_ 96 _

что самъ распоряжался мочиль розги въ соляномъ

раствор± и достигъ въ этомъ искусствј такого совершенства;

что нјскодькими ударами выбивадъ изъ пдатедьщика не только

подать, но п c03HaHie, прибавляетъ съ ГОРЬКОЮ lll)0Hiero ав-

торъ 1). Можно привести массу газетныхъ о та-

кихъ становыхъ п пр. нашего отечества. Неудиви-

тельно поэтому нисколько, что ијкоторые нзъ публицистовъ

въ своихъ статьяхъ по вопросу о видять при-

чины переселенческихъ у насъ, помимо He6JraT0111)i-

ятныхъ усдовт хозяйственнаго крестьянь,

' —чпсто

общественнаго характера, „въ безправномъ факти-

чески нашего ларода, въ приннженномъ

его и представителей его такъ паз. Этимъ

г. АНИСИМОВб объясняеть факть совмт;стнаго за-

2).

житочныхъ крестьянъ на ряду съ Лдняками

Представленный мною, хотя и не съ такою ясностью и от-

четливостью, какъ бы этого желалось, обзоръ причинъ, вызы-

вающихъ отнюдь не обнимаеть со-

бою всЈхъ 'Г'Јзхъ МНОГОРаЗЛНЧНЫХ'Ь которыя оказыва-

ють на размтзръ и HaupaBJIeHie этихъ Я

старался по крайней мфргв ОТМЈ'ГИ'ГЬ п описать въ общихъ

чертахъ изъ нихъ. Вдумываясь ближе въ харак-

терь этихъ причинъ, пхъ взаимну10 связь,—нельзя

не иридти кь тому заключе1то, что Г.чаВНО1О побудительною

1) Судьбы капитализма въ В., стр. 286.

2) Курьер•ь, IlO п 114, 1883. Фельетонъ „Причины крестьян-

скихъ