дая другихъ наобороть. Писатель, свое время

изученћо вопроса о весьма нергђдко бываеть

не въ cocT051HiII освободиться отъ проистекающихъ от-

сюда дичныхъ иди сословныхъ выгодъ иди невыгодъ, и въ ре-

зудьтат'ђ подучаются Y3kie до крайности и вы-

воды и Примјромъ такого кь дјју мо-

жетъ служить статья, иомјщенная въ МоскоВСКИС6 Вљдо-

мостят 1), авторъ которой не придаеть почти никакого зна-

ири вопроса о уров-

ня крестьянскаго B3aMiHb ихъ онъ рекомен-

дуеть уровня седьско-хозяйственныхъ улуч-

породъ скота, устройство мелко— и краткосрочнаго кре-

дита и, наконецъ, ypery.TIlW0BaHie и точное oupeJlT.ueHie от-

между крупнымъ земдевладТ1йемъ и мелкимъ. Всев

эти мт;ры безъ прекрасны, но почтенный авторъ

упускаеть изъ виду то, что нынјшнему крестьянину, хотя

бы и обдадающему высокими сельско-хозяйственными

имјющему возможность получить въ кредитъ дес»ЯТОIЉ-

другой рублей, —не на чемб и некозДа будеть прилагать все

это на дјлј, при двухъ-аршинныхъ полосахъ собственной

надгђцьной земли, мри выгоновъ и луговъ и при

черезчуръ точномъ его кь крупному

земдевдадфиьцу .

Во 2-хъ, вопросъ о сталь въ посдјднее вре-

мя настолько иоиудярнымъ, что каждый почти— не только

образованный, но просто грамотный чедовјкъ считаетъ нуж-

нымъ посвятить этому вопросу часть свободнаго времени и

написать, если не капитальное то по крайней

MiprI; небольшую статью, 3anriTkY п пр. Этимъ объясняется

то весьма нерЈдко крайнее He3HaHie сущности вопроса и лож-

ное о его въ ряду другихъ вопросовъ,

1) 1881, 320.