— 50 —

можемъ пожаловаться на недостатокъ ихъ, чјмъ на из-

бытокъ. нп pa3$0Hie труда, ни естественныхъ

богатствъ страны у насъ не достигли значительнаго

а потому и капиталовъ у насъ не можеть идти

столь быстро, какъ въ другпхъ бод%е промышленныхъ и куль-

турныхъ странахъ.

Изъ остальныхъ общихъ причинъ п пе-

реселенческихъ можно указать дишь на ту В) страсть

Кб и ОТ.КРЫПЈЯМб, благодаря которой откры-

то и основано множество она рельефно выразилась

въ той склонности русскаго челов%ка кь перемјнј мјста

своего жительства, которая всегда составляла коренное свой-

ство его и, бдагодаря которому, онъ зас,еди.шь громадныя

пространства Европы и A3in. На связь между этимъ свой-

ствомъ русскаго человјка и новМшаго време-

ни указываютъ писатели и вообще лица,

вопросомъ о Таковы князь Васильчиковб и

а г. Гиляранскгй въ Петербургскаго

общества седьскихъ хозяевъ 2 марта 1882 года прямо отно-

ситъ встђ uepeceJIeHi51 кь какому то „круговому

которымъ будто бы одержимо все вообще нын'ђш-

движенйо, “

нее крестьянство 1). У нт;которыхъ публицистовъ это свой-

ство русскаго человјка получило не особенно благозвучное

Ha3BaHie „переселенческаго зуда“. Признаюсь, я никак•ь не

могу Зопустпть, чтобы это свойство русскаго человј;ка тпй;ло

сильное, р%шающее B„'Ii51Hie на современныя

такъ какъ современной общественной и хо-

зяйственной жизни какъ цивилизованнаго государства,

не представляють почвы для такихъ безц%ль-

ныхъ и безпричинныхъ съ мјста на мђсто. Если

1) голосъ, 1882, 81.