45

и r13carh)I0BaHie вопроса по прежнему состав.'1яеть у

насъ pia desideria научной литературы,

Въ такомъ же точно находится вопросъ о пере-

ce.'IeHi}Ixb и въ нашемъ законодатедьств%•, законодательная

вдасть отнюдь не стремилась кь тому, чтобы установить об-

пачада для этого важнаго хозяйствеинаго

дать ему наибодје соотвјтствутощее

нуждамъ и пользј государства. Напротивъ того,

вся законодательная по кь переседе-

HifIMb ограничивалась дишь pa3pirneHieMb на скорую руку

наибо.тђе неотдожныхъ, обострившихся вопросовъ второстепен-

ной важности, да п то по 0THomeHi10 кь нгђкоторымъ от$дь-

нымъ м%стностямъ, Bc.TiJVTBie чего мы дишь нЈсколь-

ко частныхъ законовъ, а не общегосударственное

законодательство о Мало того, весьма часто

правительственныя по этому предмету быстро и

радикально измјнядись, въ зависимости отъ измјнеуйй въ воз.

гйхъ иди другнхъ личностей п napTii, стоявшихъ

во главТ, мкшистерства 1). -—Вс% законодате.'1ьные акты и рас-

собраны во едино, ра-

зобраны и оцјнены по достоинству въ весьма обстоятельной

статьј проф. Янсона „ Очеркъ правительственныхъ мјръ по

nepeceaeHi10 крестьянъ посдЈ 19 февраля

Кь этой статй, которая составляеть

1861

кь другому труду того же автора—„Опыть статистическаго

о крестьянскихъ пајфлахъ и платежахъц —вто-

рое ОТСЫ.даю всјхъ жедающихъ ближе ознако-

миться съ законодательными актами и правительственными рас-

по переселенческому вопросу.

1) Любопытно въ этомъ сравнить цпркуллръ минпстра внутреннихъ

Д'ђлъ губернаторамъ отъ 13 апр•Ьля 1868 года 5 съ таковымъ же циркуля-

ромъ отт 4 мая 1868 г.; первый изъ нихъ предоставляеть довольно широкую

свободу для переседе:йй, второй же съужпваеть ее до пес plus ultra.