64
Быгь ли справедмвъ этотъ доноеъ, быгь ли даже онъ кНс•ти-
тельно написань пуня посадскими и стрмьцомъ,
— не
знаемъ; что ХованскВ\ имМъ 60M,uIie замыслы, —это чВкь
в%роятно, но шанъ, сообщенный въ доносв, бьиъ слишкомъ
ренъ, и главное, сдишкомъ необдуманъ, едва аи можно счи-
тать его за двдо cepi03Hoe Мы скор±е готовы думать, основыва-
Ась на этихъ и на Матвеева, что
этоть доносъ бьиъ дмомъ Милославскаго и царевниной napTiH,
жоторой нужна была погибель Хованскаго. Дальн±йшее
этой подтвердить наше MHtBie.
Дворъ обнаружилъ при этомъ бодьшое и не-
медленно вы±халъ изъ Кодоменскаго въ другое подмосковное,
Воробьево; но считая это не довольно безопа-
снымъ по причинв сос1;дства съ Москвою, переваль въ Панов-
ское и оттуда наконецъ въ Саввииъ монастырь (25)
За сттнами этой обители наконецъ, но видимому, успокоились.
Немедленно послана был отљ имени царей грамота въ
м1;ста, чтобъ вст ратные люди, дворяне, бояре съ своими слугами,
сп%шиш на защиту царскаго дома (26) . На этоть разъ возмуще-
Hie стр'Ьдьцовъ уже не называли «3acTynaeHieMb 36 домъ Пресвя•
тыя Богородицы», но изм•вною, бунтомъ, воровскимъ д•Вломъ; эпи-
теты: «воры, изм•внники», стоя.ш неотлучно при с.човћ стр%льцы;
Вояре же и люди, побитые во время мятежа, которыхљ
имена недавно еще бы.1И преданы публчному uopyraHio, на
этотъ разъ схВдашсь предметомъ Вс%хъ этихъ смуть
виною признань бьиъ и противь его прежнихъ зло-
дМствъ и новыхъ замысловъ примашалось въ сильныхъ выраже-
coxwcoie вс•Ьхъ в%рныхъ сдугъ царскихъ. Какъ ни стра-
нень должснъ бьиъ показаться смысхъ этой грамоты, опровер-
гавшей сначала до конца грамоту, за три мгВсяца предъ ТЁМЪ на—
— призывъ царей не остаася однако;кь безотвттенъ.
писанную,
Вооруженные люди всякаго и чина не медля посп±шиди въ
Воздвиженское седо, куда между тВмъ переЬхалъ дворъ. Но не-
љзя было над±яться одоЛть Хованскаго посреди преданныхъ ему
надо было его вызвать изъ Москвы. Какими сред-
ствами была достигнута эта цМь, наиъ гурудво внять. Неуже-
(25) Крекшивъ 45.
(26) Акт. Арх. экс. Т. lY. Т.