66

был во многоиъ виновенъ, смерть его бып нужна дм

торжества царевны и для государства, и онт нахо-

диася во власти враговъ своихъ! Семнадцатаго же числа быть

исполнень приговоры. сначала отсмена голова князю Ивану; по-

томъ князь Андрей, пофовавъ трупъ отца своего, смонил го•

лову на плаху; наконецъ казнены и всев тридцать семь челов•Ёк-ь,

въ томъ числ подполковникъ Одинцовъ, взятые княземъ Лы-

ковымъ (28).

Смерть Хованскихъ есть одна изъ вешкихъ юридическихъ не-

право; въ этомъ нМљ никакого сомн•мйя. основано

на безыменномъ донос%, взять онъ быхь обманомъ, приговоренъ

за вины, ни ч±мъ не доказанныя по большой части, иди даже во-

все вымышленныя. Такъ думали и MH0Tie современники. Если

быль хВйствительно виновать, почему его не судим

правиљнымъ судомъ? Бояться стр±љцовъ было нечего: въ ру-

кахъ правитељства было уже въ то время значительное число

ратныхъ людей. Почему въ самомъ приговор% его и въ грамотахъ,

хоторыми объявилось о его казни, сказано о замысл его про-

тивъ царской и государства коротко, вскользь,

въ общихъ только очевидно на одного

только вышеприведеннаго безыменнаго доноса? X0BaHckih тре-

Ьвалъ суда, просилъ очныхъ ставокъ, предлагадъ объявить имена

настоящихъ виновниковъ стр%децкаго мятежа: это было отвергну-

то, и безъ тозько ускорило приговора. Каз-

его посп1;шили такъ, что даже не хотВли подождать

палача изъ Москвы, а заставили принять эту обязанность одного

изъ стр%љцовъ стремяннаго полка (29) .

Не оправдываемъ Хованскаго; множество безчинствъ, страш-

ное cBoeB0Aie cTptibIl0Bb, даже кровавыя не-

правды лежать на его памяти; можетљ быть, въ чаду своего тще—

czuia, онъ и въ самомъ мечтал — но только мечтал — о

престол, и во всякомъ случаВ страшная 1.0пь переворотовъ и

грозныхъ ожидала еслибъ, чтЬ впрочемъ не-

втунтно, онъ одолмъ. не мен±е утвер;кдаемъ, что смерть

его бьиа великою юридическою неправдою, и онъ пагь жертвео

(28) Матвеевъ 45. Крекшинъ М.

(29) Матвеевъ 45.