ЛУИ Б.ИНЪ.

485

Тавимъ образомъ первая причина ожидаемой

побЫы мастерской надъ мастерскими частными, эта

6conomie de la vie еп соттип, теряеть всякое должна

перестать считаться въ числ того арсенала, который

предназначень въ частной промышленности.

Что касается до того, что въ соијиьной мастерской всв

заинтересованы твмъ, чтобы производить скоро и

хорошо, Л. Юань въ первоначиьномъ системы вы-

радидъ эту мысљ столь въ общихъ чертахъ, что извлечь изъ

нед серьезное доказательство въ пользу соцШьныхъ мастер-

скихъ едва-ди можно. Въ такомъ общемъ видв мышь эта при

дожима безъ во всякому промышленному

и во всякому дицу, трудящемуся въ немъ. Еувнецъ работаетъ

на завод'В частнаго предпринимателя; онъ не получаеть, вром•в

заработной платы, ничего, ни доди въ барышахъ хозяина, ни-

пкихъ наградъ, и т. п. А все-таки онъ заинтере-

сованъ въ потому что, если не

будеть иммь успма, то оно закроется, и кувнецъ не будеть

получать своей заработной платы. TaRie при"ры иучаюти

десатвами и сотнями во время кризисовъ, и прежде всего стра-

дають отъ этого Есл не закроется, а бу-

деть продолжать работать безъ достаточнаго валоваго дохода,

то хозяинъ совратить заработную плату, и опять pa60trie

вострадають. Тавъ что въ этавоиъ общемъ видев nonozeHie

Л. Блана не внушаеть нисколько въ его систе".

Только встрМивши B03pazeHig со стороны Мишеля Ше-

валье (въ «Journal des D6bats» 1844, 21 августа), Л. Бданъ

попробоввдъ выразить свою мысль и подкр'Ьпить ее

н%воторыми соображенши. М. Шевалье говорить, что въ си-

еть Л. Блана личный интересъ не ипетъ прямого придоже-

Hig•, что pa60qie со[јадьной мастерской въ успмев

и“ють тодьво непрямой интересъ и притомъ не дичный, не

овончится неудачно», тавъ что, по его MHtHi:o, эту la vie еп соттип

въ ередв ангјйсиихъ рабочихъ и осуществить недьзя (етр. 259).