— 388 —

прерывное могущественной власти московскихъ го-

сударей, энергично и настойчиво стремившихся кь этой цев-

ли своей многойковой политической хьятельности. Боярство

оказалось не въ ПРОТИВОСТОЯТЬ дружному напору

на ихъ сословныя со стороны московскихъ го-

сударей, хотя бояре епхе долго не оставляли свои.хъ старин-

пыхъ на господство въ государствгь и заявляли

о нихъ всюйй разъ, какъ только складывались

дла этого обстоятельства. Посл'Ь самовластнаго

государствомъ въ мало.тЬтство Тоанна Васильевича IV бояре

должны были выдержать упорную и ожесточенную борьбу за

свои права съ самымъ сильнымъ и опаснымъ

своимъ ГРОЗНЫМЪ. Слишкомъ кру-

тыя и безпощадныя М'Ьры, примгьненныя Грознымъ при этомъ

рвшительномъ интересовъ монархической власти

московскихъ государей и бояръ, нашли среди

массы простаго народа, ожесточеннаго произволомъ бояръ въ

эпоху малойтства Грознаго, и обезпечили дальнМшее раз-

неограниченной власти московскихъ царей въ ущербъ

боярамъ. Но деспотическое Грознаго, подМство-

вавшее разрушительно на общественную жизнь, вызвало про-

должительную дг1;лу Грознаго въ срехЬ общества,

было причиной „смутнаго времени“ въ русской въ

котораго московское боярство ргћшилось всгьми м•Ь-

рами добиться исключительнаго понтическаго въ об-

щестй t). Mock0BcEie бояре, воспользовавшись

московской царской Рюриковичей и другими благо-

для ихъ властолюбивыхъ плановъ обстоятельства-

мн, начинаютъ стремиться кь тому, чтобы гарантировать свои

права законнымъ путемъ, посредствомъ догово-

ровъ съ московсКими государями, царствовавшими послек

Грознаго. этихъ договоровъ облегчалось тВмъ,

1) Соховьевъ, У 1, 4'9 с., Б±ловъ, 288 в 296 с., Иловатски, Ш, 330 с.