— 76Я —

графа Воронцова о сената было за-

м•Ьчено, что авторъ „впалъ въ недостатокъ.

котораго с.тЬдовало тщательно изб'Ьгать, именно онъ обле-

каль всею властью сенатъ. упустивъ изъ виду, что этому

надлежитъ предоставить судебную часть п ничего

60.тЬе". На 3aM'I'NaHie императора,

„что все это не подви-

гаетъ его ни на шагь кь столь желанной имъ ц'Ьли—обуз-

дать произволь нашего ему дали почувствовать.

что если онъ устроить хотя одну лишь судебную власть. то

и это будетъ хорошо И 2) Кь вопросу о се-

ната члены комитета возвратились снова во время пребыва-

государя (въ сент. 1801 г.) для въ МоснвТ,.

„Когда зашла Р'Ьчь о запискахъ Державина и Зубова, инк

ператоръ высказался въ пользу идей посхЬдняго. Тогда Ново-

сильцевъ и Строгановъ, только въ коми-

тета. сослались на . Тагарпа, котораго MH'bHie но сему пред-

мету согласовалось съ ихъ собственнымъ По

поводу ссылки па Лагарпа императоръ что „онъ не

хочетъ, чтобы я отказался отъ власти“ 3). Сотрудники госуда-

ря также полагали, что только такимъ образомъ онъ могъ до-

стигнуть благой Ц'Ьли, и что сенату законо-

Дательной власти клонилось кь правительства.

рия. Достоинство проэкта Державина заключается только нь жела\йя антора со-

глосить устройство сената съ губернскихъ учрежде[йј, кь чему такъ

стремвпск Екатерина И. Поэтому сенатъ размияется Державинымъ на правитель-

ствующТ и судный и въ немъ отводится большое эзе-

менту Эта Воронцова была, в±роатно, уже изв±стная

наиъ „Записка неизв±стнаго лица о сенатЬ и государственпомъ устройстве, такъ

какъ въ ней трактовалось „о пред±дахъ, которые необходимо подожвть проп-

нолу властей“ (Протеколы неоф. ком., 46 с.) и сенать облекался всео властью.

2) Протоколы etc.. 46 с. 3) Лагарпъ быль противь проавта старыхъ сенато-

ровъ о вреобразова:йи сепата: въ сената закдючался, ао словаиъ

Лагарпа, п длинный списокъ правь, до тего широкихъ, что почти нечего не ос•

тава:ось на долю нерховной нласти. Ио Лвгарпа, государь при помощи

иинвстрвъ и сов±та можетъ и долженъ обойтись безъ сената, чтобы достиг.

вуть благой ц"и, которая недостижима при его (Сухоипновъ,

etc., [1, 124 с.).