— 791 —

емъ

Этотъ отчетъ под.тежалъ предварительному

разсмотфйю сената. который сличивъ его съ

полученными въ года, а равно съ Высочайше ут-

вержденными докладами и указами по йдомству, состояще-

му въ министра, подносилъ бы государю свое о

пемъ въ формеЬ доклада“. Но государь нашелъ,

что такая верховная контролирующая роль сената по отно-

кь министрамъ „противор•Ьчитъ сената.

какъ высшаго судилища“. Высказано было также предпо-

чтобы обязанности товарищей министром. были точ-

нЬе опрехЬлены, чтобы министры были непремгьнными

членами сов•Ьта и чтобы они принималн просителей въ оп-

рехЬленные, постоянные дни. ОпрехЬлены были также пра-

вила устройства министровъ. Механизмъ

и обязанности каждаго изъ ни.х'ь должны были заключаться

въ министрамъ, на необходимость cocTaBJeHiH

которыхъ указалъ самъ государь 1). На MH'hHie Лагарпа, со-

общенное государемъ въ 5 мал, что „въ нача.тЬ

не слЫовало гоняться за pa3xhlTC'HieMb уЬдомствъ, предоставл

себеЬ удобнеЬйшее частей по мини-

члены комитета зам'ђтили, что такое разхЬле-

стерствамъ ,

Hie „ возможно только подробностя.хъ; главные же пред-

меты yupaB.ueHii1 имеЬютъ между собою взаимную связь, оп-

рехЬляющую въ точности и.хъ м•ьсто въ различныхъ В'Ьдом-

Лагарпъ также вновь настаивалъ на

ствахъ .

министерства противь чего возставали члены ко-

митета,

что не самостоятельная

отрасль а только часть министерства финансовъ2).

Въ посхЬднемъ посвященномъ вопросу объ учреж-

министерствъ (12 мая), обсуждались въ комитетгЬ нев-

которыя графа А. Р. Воронцова относительно

1—2) Иротоколы неоф. комитета, 80—82 с.