900 —

съ 06pa30BaHieMb государственнаго совка остается

до сихъ порь неприкосновеннымъ „не только въ главныхъ

его началахъ. но почтп и во ВС'Ь.хъ подробностяхъд 1), хотя

„время и опытъи и указали на MH0Tie важные въ немъ не-

достатки 2). Эти noc.151Hie, однако, должны быть приписаны

не столько самому общему министерствъ, сколько

тому обстоятельству, что при не осуществи-

лось предположенное Сперанскимъ npe06pa30BaHie сената,

безъ нотораго не могло дНствовать вполнТ п общее учреж-

министерствъ. „06pa30BaHie сената было, говорить

въ необходимой связи съ мини-

стерствъ. Не могутъ два идти на двухъ на-

чалахъ, совершенно противоположныхъ. Безъ устройства се-

ната, сообразнаго устройству министерствъ, безъ

и твердой связи Д'Ьлъ, министерства всегда будутъ наносить

болТе вреда и заботы, нежели пользы и достоинства“ 3). Но

самъ же признается, что „06pa30BaHie сената въ

всегда представлялось затруднительнымъ. Во всгЬ.хъ

трудно найти истинную

кольми же паче трудно ее опрехЬлить между дыми суда

и кои стодТтнимъ безпорядкомъ были у насъ

(Мшаны и кои и во вс±хъ государствахъ весьма часто другъ

другу приражаютсяв 4).

Главная черта проэкта преобразова1йя сената Сперанс,вато

заключалась въ въ сенат% высшей правительствен-

ной части отъ судной и каждой изъ нихъ особаго

и судебнаго сената—сообраз-

но ихъ сенатъ,

изъ министровъ, ихъ товарищей и главныхъ на-

чальнивовъ отдЬьныхъ частей долженъ был

быть одинъ для всей а судебный сенатъ, члены ко-

1) Корфъ, ibidem, P.-C.aaBaTEHcki0: „CuepaHckitU, 19 с. 2) См. ниже. 3) Пери-

ское письмо Саеранскаго, 51 с. 4) Отчетъ Сперансваго, ibidem, 450 с.