— 904 —

сената въ высшемъ не могло стать

опрехЬленнымъ въ си.ту одного обиџи•о мини-

стерствъ, которое возлагало на сенатъ дв•1; проти-

воположнын и исключаюнјя другъ друга: въ сенатъ, какъ

исполниильны.хъ xL.ib (231 долЖны были по-

ступать доклады министровъ по общимъ исполнительнымъ

хЬламъ (234 5) и д•Ьла, требуюи$я особеннаго Высочайшаго

pt.31)'brueHi51 (235 S). Сенатъ, с.тЬдовательно, долженъ быль

въ одно и тоже время быть высшимъ органомъ надзора надъ

хЬнтельностью МИНИСТРОВЪ 1),

устранять вс1; затрудне1йя въ

законовъ, а также и непосредственно участво-

вать въ Въ силу 0611Wl'0 министерствъ

сенатъ явлнлсн ПОСТОРОНПИМЪ имъ

обязаннымъ, однако, заботиться о coxpaueHiH единства въ

д%ятельности всЬхъ министерствъ 2). ВмеЬшательство сената

въ важн'Ьйших•ь случап.хъ хЬятельности министровъ должно

1) пМысдь о сенатЬ, какъ контролирующеиъ учрежде:йи, поставлениомъ надъ

министерствами, естествен 110 возникла, говорить у Сперанскаго,

которыа Ba.t.1b, что колле'јадьный составь сената мось сижить задержкой

д.и слишкоиъ сильной личной власти“ (В. ,lMtnpieBb, 28—29 с.). 2) Трощин-

Ckit въ своей запяскЬ объ yqpezAeHiH канистерстеъ указываетъ на ц•Ьаый рядъ

другихъ BPTEBoptqii въ общеиъ учрежденП1 относительно опред взави-

ныхъ отношент между министерствами и сенатомъ. Но зам'Ьча1йл Трощвпскаго

пе всегда точно иередаютъ тексть отд•Ьльиыхъ SS общаго и вся

кријвка этого 111)RHIkouia.lbHaro иротивника миннсгерствъ лнно разсчитапа па

то, чтобы доказать что „единоличныя правле:йя точно такого.же существа, какь

и ирав.:е'йе визирей a3iaTckaxb государей“ (48 с Такъ '1'l)01itnHcki11 говорить:

„по спь S 231 учр. манистерствь нравитезьсгн. сенатъ есть д•ьъ

вспоши гелышхъ; ио силь же 234 S сенатъ есть только для дыъ,

въ S семь означенныхъи (63 с.). Эго .3awbqaHie Трощинскаго окалывается, од-

нако, пев•Ьрныиъ, потому что ио свл•Ь 233 S кь н•Ьдоиству сената отнесены дьа

того и другаго рода. Или зам Ьчаетъ: „ио 7 и. 234 S сенап

обязывается собирать cBt,ltHiH для минисгронъ, в•Ьроптно, въ случа%,

если министры не сообщать ихъ другь другу“ (ibidem). Вь иодданной редакт

атого 7 и. 234 S говорятся объ общихъ „коих ъ сосгавле:йе в пред-

метн относятся не кь одному министерству, но предполагаотъ сод±йспйе дру-

и. „Ио силђ З и. 234 Д, говорить Трощансвт, въ случа•Ь

гихъ

между минис:рами, они должны входить въ сенать; ио сихЬ 212 S каждый ии•