—911—

не было образовано Верховнаго уголовнаго суда, который

могъ судить каждаго министра, если откроются его важныя

государственныя вины (295—296 SS): этотъ судь долженъ

быль составлять часть сената, оставшагося de facto непре-

образованнымъ во вторую половину Александ-

ра 1. Государственный сойтъ могъ контролировать хЬнтель-

ность министровъ только посредствомъ ихъ отчетовъ объ

вв%ренными инъ частями, которые министры

должны были вносить на сов•Ьта (29 S образо-

сойта и 198 и 228 SS общ учр. министерствъ). Но

такого рода контроль совеЬта за деЬятельностью министровъ

быль недостаточенъ: въ отчетахъ сообщались уже результаты

этой дгЬятельности Сначала, въ первые годы

преобразованнаго въ 1810 г. государственнаго сойта конт-

ролирующее по кь министерствамъ ишь-

ли, исключая департаментъ законовъ, остальные три департа-

мента сойта, которые сдерживали произволь министровъ 1).

Но с; постепеннымъ министерствъ отъ

совеЬта исчезаетъ и контроль сойта надъ ихъ

ми я). Власть министровъ въ усилилась еще вслеЬд-

CTBie несостоявшагося сената, какъ средото-

всего и Haxb.rreHiH обширными правами ко-

житета министровб.

При государственныхъ 1810—

1811 г.г. предполагалось совершенное комитета

министровъ, который въ качестуЬ „совокупнаго доклада“

министровъ государю сталь ненужнымъ при новомъ обра-

1 —2) Tourgueneff, 1, 94—95 et 116 р. „Сначала освободялось, говорить

Тургеневъ, отъ контроля сов±та, воеииаго его департамента военное минастер•

ство, потомъ настала очередь за финансовыми д'Ь;ами, воторыя били довольно

цолго подчинены надзору департамента государ. 3k0H0Miz, но также посл± про-

должвтеаьной его овцозмјп министру фииансовъ nocxnuit иредиочелъ иредва•

рнтельно представлять своя законопроэкты самому государю, такъ что сойту

оставалось только довольствоваться bHeceHieMb ихъ въ свои журналы“ (ibidem).