— 88 —

сопоставимъ зОсь рядомъ кь тму капитальному

вопросу статьи изъ того и другаго.

По ст. 41-й ныть д“ствуюпщо завона, право roawa на го-

родсхихъ выборахъ въ Москв•Ь подучать тоть, кто принад-

дежитъ кь одному ио пяти а аатЬмъ кроить обык-

новенныхъ усдотй совершеннольтмго возрита, русснаго под-

„3) Есаи онъ вдадветь въ стоиицгв

данства и пр., .ц*иено:

собственностью въ недвижимомъ иди въ денежномъ

капиталь и товарахъ, вриносящею въ тодъ дохода не; иен%е 100

руб.; 4) еси бнъ вапиеанъ въ городскую обыватвдьсвую книгу

или приписанъ кь городу не меое двухъ лгЬтъС.

Въ ст. 17-й новаго закона это право выражено тахъ:

городской въ и а кому бы

онъ ни принадиежааъ, имјеть годоса въ

гласныхъ, при содующихъ yc40Bizxx З) если опь вдафеть въ

городецихъ преджахъ, на правь собствешости, недвижимымъ

имуществомъ, доџежащиъ сбору въ доиьзу города, иди содер•

жить торговое или по свивтехьству

купеческому, иди же, цроживъ въ гороо въ двухъ двть

сряду предъ производствомъ выборовъ, хотя бы и съ временными

отдучиаии, уплачиваетъ въ подьзу города установленный сборъ

со свидьтејьетвъ: купеческаго, иди промышленнаго на мелочной

торо, или прикащичьнго 1-го разряда, иди «ь бидетогь на со,

промышденныхъ указанныхъ въ ст. 37 По•

aozpHiH о пошдинахъ за право торговли, и 4) еси на иемъ. не

числится недоимокъ по городскиъ сб.иъњ

Вдуиывадсь въ этн »ouiz ввода, прежнто и но-

ваге, нельзя не видьть, что относительно правь гооса на вы•

борахъ . между двумя ЕЬтъ собгвенно

никакого существеннаго Если въ „Похо-

zeHiW Москвы требуется „принаџежноеть одыму изъ цити

coe.X0BiW, въ новоиъ aaR0E'B на-обороть сдвдаиа оговорка:

какому. бы состоятю ни принаџевиъ“ и%мратель, то эти два

доподцетн не заи.ючаштъ . въ еебЬ виниого

и не изоняютъ ни въ чемъ сущности Ола. Тань

какъ составдяють Фактъ Ойствитедьной жизни обще-

ства, то при указанных ъ выше yca0BiHxb выбора

Tpe60BaHie со стороны закона принадлежности кь

какому-нибудь иди этой принаџежности не

и“етъ здт.ь ниважой силы. Каждый избиратель и избираемый

з