— 86 —
всякаго кь пдатежнымъ сидаиъ обыватедей. Правда,
при указанномъ городь получает съ 1.000 состоятельныхъ
граждааъ содько же, сколько съ 10.000 не состоятельныхъ. Но
ио этого еще нивакъ ле сгЬдуегъ, что тв и должны
имјть по одинавовому числу представиодей. Кроив арие-
метическаго равсчета, зось долженъ быть принять во BkuaHie
еще разечеть, тавъ-свазать, хозяйственный, т. е. раз.
увра ниога въ платежжынъ силамъ чреввы•
чайно важное, совершенно упущенное изъ виду завономъ.
Факты городскаго ховнйства Москвы доказывають, что бо%е
состоятедьные обыватели зачастую пиатятъ, въ cpaBHBHiE съ
своими средствами, несравненно межве обывателей не
ныхъ. Еси ди иного Московскаго мчанина ил ремесленника
наиогь въ 10 р. несравненно. тяжеде, а иногдв даже и совевмъ
неподсиденъ, между т•Виъ какъ для купца не тольво 100, но и
1000-рублевый разм%ръ налога можеть быть сравнительно вовсе
не тяжиъ, то спрашивается: справедливо ди постановить, чт-
бы 1.000 богатыхъ додей иијли въ такое же число пред-
ставителей, как•ъ 10.000 потону тодьт, что об-
щая супа паатипхъ ими налоговъ одинакова? Отрицательный
отввть на это очевиденъ самъ собою.
Въ этой системы, ссылаети на „60-
иве раввитыя законодательства“, го принто же ocH0Baaie
выборовъ по обиратедьнымъ учитваиъ,и прибавдяеть, что при
отой системв избјгается „upe06auaHie бодынинства пдъ мань-
шинствомъ, неизбВжнаго при совокупной подач% годосовъ вс%ми
избира.тиямиш. Это в•Врно. Но вврно также и то, что туп иегко
попасть въ противопоиожную крайность — мень•
шинства надъ бодьшинсоонъи. Одно другаго Ссыпа
на иностравння законодатеиьсти еще ничего не довазоаетъ.
Наши ycZ0Bia совсвиъ не тЬ, что за грзницей, уп :потшу,
что тап и система наиоговъ лучше проще, да и податная
тягота соразтВрн•Ве со шатеощивовъ;. гв же в•Ьть
иой соразмврности вовсе; го вдобавокъ СЛИШЕоцъ нивокъ уро-
вео 06pa30BBHiH, таит и нельзя представительства
ТООЕО на одномъ имущественнотъ цен“
Сдовоиъ, съ этой мы не усматриваемъ въ новой си.
стетВ выборовъ „Городоваго 110Z0BBHiW того сприеџивато ос-
ноторое поставляется ему въ особенное достоинство,
т•вмъ боВе что изъ числа избирателей въ доижно быть