— 147 —

шри налога должны принимать.

оя въ въ общей совокупности.

З. Проектируя надогъ на торгово-промышденныя

Городская Дума не предполагала привлекать нему тв изъ

сихъ (трактирныя), которыя подлежать „По-

4 1861 года. Но выше мы уже высказали нашь

взглядъ на коренные недостатки и практическую несообразность

этого закона. А потому при новаго налога ва тор-

говыя мы признавали бы необходимымъ всј

„Трактирнаго ПодожеЕйаИ, какъ тор-

такъ и не крвпкими напитками, привлечь

кь платежу налога на торговыя

Раасмотрђвъ въ• подробности акты генеральной тор-

говыхъ правь за 1874 годъ и сличивъ ихъ съ результатами про-

изведенной въ томъ же году общей переоц•внки недвижимыхъ

имуществъ, мы пришли въ слВдующимъ приблизительнымъ ре-

зудьтатамъ:

Число всВхъ торговыхъ опре$дидось въ 17.150,

которыя по указанному при квартирнаго наиога по-

рядку, распредвляются на 49 разрядовъ: 50 р. на.

емвой платы, 46.000 р (Теперь число пре•

вышаетъ 20.000). Общая стоимость занииаемыхъ сими

иомВщеюй опредШядась въ 11.637.300 р.

Если ко всвмъ исчисденнымъ торговымъ примгВ-

нить ту же лвстницу прогрессивнаго налога, которая для при•

мВра предложена выше для квартирнаго надога, то

на разрндъ • ) пришлось бы обдоже•

Hie въ 110/0 , а общая сумма торговаго налога опред%лилась бы

въ 261.428 р. 70 жоп.

Но прогрес(йя эта не предлагается зд•Ьсь, какъ постоянная

неизм•Ьнная величина для, надога. Напротивъ, это—

тодько примврное его, и притомъ въ его наимень.

шемъ paaMtpB. Само собою разуивется, что эта норма обложе-

HiH торговымъ налогомъ, равно кань и квартирныиъ, можетъ

быть повышаема, смотря по городской нассы и по

*) Пряходлщааса ва этотъ разрядъ сумма 46.000 р. наемной опты, BcztAerBie недо-

статочноств точныхъ rronaaHin въ оц%ночннхъ Вдоностихт, и с к усс т вев-

н о, uozeBieM% Е%сволькихъ супь