— 18
то правило, чтобы общины • облагали обрабатываемые у нихъ
предметы въ томъ же размВргВ, въ какомъ обложены однородные
съ ними предметы, ввозимые извнз, дабы воспрепятствовать уста-
покровительственнаго тарифа со стороны отдвльныхъ
смежныхъ общинъ. Сборъ налога производится самимъ общин-
вымъ или посредствомъ отдачи на откупъ, или
наконецъ, за особое правительствомъ въ одно
время со сборомъ косвенныхъ государственныхъ податей.
Съ нашей точки 3pBHiH, зам%чаетъ Ф ри д б е р г ъ, эта путанная
система общиннаго одобрена быть не можетъ. Съ одной
стороны, въ ней совершенно опущено начало основан-
ное на за извђстную доставленную усдугу (начало
пошлинъ); а съ другой стороны, въ ней вовсе не видно и справед-
ливаго налога соразмврно податной способности
плательщиковъ, что ясно открывается изъ сл%дующихъ данныхъ,
выражающихъ косвенныхъ надоговъ прямымъ.
Изъ 335.174.975ф р., составлявшихъ въ 1868 году обыкновенные
доходы Французскихъ общинъ, за Парижа, только
90.336.875 ФР. собирались прямыми налогами, т. е. около одной
четверти. На долю же октруа, напротивъ, при общей сумм
%495 миди. (вм•ВстВ съ Парижемъ) приходилось 196 мИл. , т.
е. гораздо бодје одной трети. Въ самомъ Париж•ђ это
составляетъ 103 мидд. кь 170, или почти 2 кь З. По cB'brbHiHMb
международной въ Пештв сумма косвенныхъ надо-
говъ впятеро болве суммы, собираемой налогами прямыми •
такое числовое безъ c0MH'bHiH, не соотввтствуеть тре-
справедливости и скорве доказываетъ только, что
и въ своей податной системгв представляеть страну
которая стремилась всегда тому, чтобы наибольшее
Јремя налоговъ возложить на классы н).
См. часть «Опытовъ», стр.
недавно Фрайји была вначвтелво расширена система косвенинхв
Тввъ, Гиршфедьдъ, въ сшей «Финансы Франф посА тпнн» (1875
Hir hfel d: Die Finanzen Fraukreich, s nach dem kriege, доказываетт, что YBezwzeHi•
податей, на хшјарднаго займа и упјату по немъ процентовъ, на
9/10 было покрыто косвенными налогами! Ва я ер ъ справедливо видитъ въ этомъ фавн
yxumeHie въ pacrrperkzeHiB народнио дохода bo и новую сильную причину еще
Ьаьшей враждебности между отд%лннп массив Жатва. СК
предислоје въ навивному congeHiD Г и р т ф е ь д а.