— 20

ческомъ то октруа не менТе вреденъ въ хозяйствен-

номъ ибо наносить раны всему народному

хозяйству. При втоиъ еще мы вовсе не касаемся юридическаго

противь октруа, который, кань надогь нв

предметы взимается ли онъ погодовно въ одинаковомъ

размВр•Ь, иди въ формтВ прогрессивнаго налога, всегда болве

давить сдои общества. Этоть недостатокъ, неизб'Вжный

въ каждомъ ниот% на исчезаеть однако, если по»

датная система устроена такъ, что вредное BZiHHie этого недос-

татка сглаживается правильнымъ прямыми налогами

вдадвльчесвихъ нассовъ. Что этого именно нвть во французской

системеЬ общиннаго само по себ'В еще ничего не дока-

зываетъ противь октруа. Но Оло все-таки въ томъ, что вся эта

система, по крайней мВР'В въ томъ видв, какъ она существуетъ

во совершенно противорвчитъ самыиъ основнымъ

правильнаго хозяйства. Прежде всего это обнару-

живаетсн въ томъ, что издержки въ медкихъ общи-

нахъ доходятъ до 120/0 всей суммы, собираемой налогомъ •

Вообще, нельзя не почесть большою отибкою, что Йелкимъ

общи.намъ предоставляютъ широкое право 06J07keHiE косвенными

податями, Оно бываетъ обыкновенно очень соблазнительно для

общинныхъ которыя слишкомъ часто пользуются

ишь безъ существенной надобности. Тогда вся страна покрывается

безконечнымъ множествомъ поџежащихъ налогу большихъ

мадыхъ общинъ и возникаетъ чрезвычайное cT'BcHeHie внутрен-

нихъ оборотовъ, которое не можеть вознаградиться пользою даже

отъ самой бдистатедьной политики свободной вн%шней торговли.

Сидьн±е же всего страдаеть отъ этого порядка народная про-

мышленность н). Мы видвли, что при октруа даже

обработкв вспомогательные причисляются пред-

метамъ мгЬстнаго и потому также поддежатъ

надога. А это до такой степени давить производство, что оно

вытьсняетси изъ городовъ и перебирается въ села и деревни.

Всдјдстте этого, измвняетсн естественное »rBcTopacn0J0HteHie

4) Въ бойе обшврвыхъ общинахъ, какъ напр. вт. Париж±, это бнваегь, во—

иечйо, ж.здо 4 до 5 проц., такъ что кь нииъ не относится указанный выше

ведостатокъ.

Обь этоиъ си. Мв ше л я Ш е в а х ь е: «Пр.,иышдбнность й октруа въ Парвж±»—

М ichel C h evalier: Lindustrie et 0Btroi de Paris. 1867. 2 части.