— 275—

обстоятельствахъ Ода. И воть, волею-невоиею приходится, въ

печадьномъ раздумыЬ, исвать 06bHcHeHiH въ Фактахъ иного по.

рядка, и прежде всего въ томъ, что совершенно из“-

нившагося, поств выборовъ 1876 г., дичваго состава гласныхъ,

прервалась преемственность Думы ва ен нравственнын

и права и обязанности по этому Олу.

Д'Ьдо въ томъ, что въ это время огромное большинство обно-

вившейся Думы составилось изъ представителей купечесваго со-

H0Bia: если они въ своемъ сословномъ 1873 года порв-

шили отказать городу въ возвратВ Новиченковскихъ капиталовъ,

то могли дионивъ 1878 г., въ ствнахъ Городской Думы, составить

противоположный приговоръ—предъявить купеческой управв

о выдачј городу же вапитадовъ? Разумјетсж. нгЬтъ.

Но чего не сдвлали .послћдоватедьные и твердые въ своихъ РВ-

почтенные представители купечества, то оказалось воз-

можнымъ для Думы, которая, безъ особыхъ почер-

Комь пера отреклась отъ своихъ прежнихъ и су-

доиъ признанныхъ за нею правь. Любопытно, что изъ 31 гласныхъ,

подписавшихъ приговоръ 24 октября 1878 г., 23 принадлежали

кь купеческому а изъ остальныхъ 8-ми семь гласныхъ

присоединились въ двумъ особымъ мкВуйямъ, протестовавшимъ

противь законности и справедливости. состоявшагося • опретвле-

HiR •

Никогда въ c06paHiHxb Московской Городской Думы тао уЬзко

не звучат для общественнаго слуха струна сослов-

ныхъ интересовъ, столкнувшихся съ интересами цв-

даго городеваго общества, ПЕТ) въ этомъ 24 октября

1878 года. И въ чеиъ исхать разгадки этого печальнаго эпизода?.

Намъ важется, единственно въ несовершенств•В внТтняго уст,

ройства Думы, на „Городоваго 11870 г.

Бывшая Общая Дума вседфдо опиралась на с осл о в i я, которыя

были допущены . на• равныхъ правахъ .къ въ общихъ

дВлахъ города (по 35 гласныхъ отъ каждаго изъ 5 c0H0BiE175

гл.). Ни одно изъ этихъ cocI0Bih тактйчески не могло первен•

ствоватъ надъ прочими и никакому сословному интересу, въ

чемъ-дибо несогласному съ общими интересами города, не было

отведено мвста въ такомъ И воть почему бывшая Об-

Ф) Два осмыя был п. Д. б. С.иврнниъ и М. П. Щепвивымъ.