— 279 —

признало себя наслђдникомъ вс%хъ имуществъ и капитадовъ,

принадлежавшихъ щВлому т. е. городскимъ cocZ0BizMb

ВМ'ВстЬ взятымъ.

Какъ бы то ни было, а въ настоящее время сената

подлежить только вопросъ: не миновала ди земская

давность Новиченковскими капиталами со стороны ку-

печества? Если она миновала и ихъ по принадлеж-

ности въ Думу юридически не возможно, то, безъ при-

дется на высочайше утвержденнаго 1 Февраля 1872 г.

государственнаго совВта, ходатайствовать, черезъ коми•

митеть министровъ о томъ, чтобы заввщанному имуществу дано

было иное такъ какъ ни городъ, ни отд%дьныя со-

не оказываются, BcaMcTBie борьбы ихъ между собою, въ

возможности исполнить 3aBBuxaHie покойнаго благотворителя.

Какое прискорбное общественное и того и другаго!

п.

Когда возникъ въ Москв% Доиъ Градскаго Общества и на какихъ осно-

онъ быль устроенъ?

Обратимся кь документамъ, хранящимся въ Московскомъ гу-

бернскомъ архив'В, и поищемъ въ нихъ paap'hrneHiH вопроса:

когда именно и при какихъ обстоятельствахъ возникъ въ МосквВ

пресловутый „Доиъ Градскаго Обществе, какъ и на какихъ на-

чадахъ онъ быдъ устроенъ? Вотъ передъ нами коротенькое, безъ

конца, Оло архива за 80 и 183.793: „О Градскаго

Общества и внутренняго письмоводства относительно и

о приговоренныхъ на noceaeHie 15 человвкахъ мвщанахъ%. На

обдожвв этого Ола помВты: съ дицевой стороны — „18 апрјдя

1805, и 1806 сентября 21, на 31 дистћС•, съ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ

сенат. указа“.

Ближайшимъ поводомъ въ этого Д'Вда послужило

сдвдующее частное обстоятельство. Московское мвщанское

общество составидо приговоры 1804 г. ноября 8 д. и 1805 г. января