—281 —
0TcyTcTBie въ немъ градскаго головы, „яко всему обществу
избраннаго начальника“, Hapymeaie указа 1773 г., наконецъ,
0TOYTcTBie въ приговорахъ точнаго и яснаго вины или
15 „общественниковъ«, обреченныхъ обществомъ
кь исключетю изъ среды его и ссылвгЬ на
— воть
тв совершенно достаточныя причины, по которымъ палата уго-
ловнаго суда признала законнымъ и справеддивымъ потребовать
пересмотра Ола въ правильно созванномъ мвщанекаго
общества.
Это новое c06paHie происходило въ 1805 г. апршя
4-го дня, уже въ господина градскаго головы,
воиежсваго ассесора, именитаго гражданина еедоровича
ФагВева“. съ приговора этого c06paHiH и начинается
ивиагаемое здћсь Оло. C06paHie, высиушавъ подробную справку
о предосудитедьжыхъ поступкахъ всВхъ 15 мјщанъ, приговорен.
ныть кь ссылк•Ь, и пересмотрввъ вновь приговоры,
постановило ихъ подтвердить, „на каковое подожете и госпо•
динь градской глава изъявишь съ своей стороны corxacie, почему
сей приговоръ, равно и џя надлежащаго по ни*ъ
и представить МОСК6вскаг0 магистрата въ 1-й депар-
таменть отъ гиль при рапортЬ'.
Череаъ нвскольво же дней по втого приговора, онъ
дошелъ до cB'bOHiH военнаго губернатора, главноуправляющаго
гражданскою частью Московской генерала-отъ-ин•ан
А. А. Бекдешова. По крайней мврв 18-го апрвлж того же
1805 года, 778, помвчеиъ въ двдв черновой отпускъ предло-
0HiH его губернскому которымъ впервые
гдавнымъ начальникомъ столицы быдъ возбуждень существенно
важный вопросъ—о неправидъномъ въ то время устрой-
ствв „Градскаго Общества“ Москвы ио необходимости его
на Городовой Грамоты Ева-
тер ины II. Ч'Ьмъ было тогдашнее Градское Обществ•о ва•
шей столицы? Въ четь против(цњчило оно основному Екатеринин-
скому закону? Въ чемъ доджно было состоять его npe06pa30BaHie
въ съ Пйствовавшими законами? Вотъ вопросы, на
поторые даютъ намъ опред%денные отввтж вакъ названное сей-
часъ военнаго губернатора, такъ и
за нимъ документы. Это имветъ большую важность,
ибо въ немъ выясняются крупные недостатки существовавшаго
тогда порядка и указаны способы для ихъ