— 1.24 —

того, заканчивалось письмо обычными

и мольбою о скоромь ходатайств±. Вскор-}; за этой жало—

бой Гизеля кь Матв±еву посл4довала другая.

Между разными маетностями, которыми Печерская Лавра

влад±ла еще въ Польш±, одна находилась подъ Могиле-

вымъ. «За поводомъ и ириказомъ митрополита о. Тукаль-

скаго о. Василевичт, архимандритъ прислалъ въ

эту маетность своего нам±стника въ Могплев•Ь Климовича,

а тотъ выгналъ оттуда Печерскую 6paTio и «отъЊхалъ на

архимандрита Слуцкаго старинную маетность» Ла вры. У

Василевича же ее отобралъ ксендзъ Алскёандръ Котовичъ,

писарь Великаго Княжества Литовскаго и «нам±стникъ на

бискупство смоленское». По поводу этого захвата поляками

им±кйя, принадлежавшаго Лавр4, архимандритъ написалъ

новую отписку Артамону СергКевичу, въ которой старался

доказать, что союзъ московскаго государства съ Польшео

не можетъ быть прочнымъ. «Разсуди, твое»,

писалъ Гизель Матв•Ьеву: «каково господь поляковъ жела-

тельство и в-Кр-К нашей православной какова любовь, когда

отъ церквей отнимають старинныя им±ейя посл±

договора съ сго царскимъ величсством•ь» 1). Однако же

Артамонъ Серг±евпчъ не могъ тутъ пособить царю, какъ

бы нп хот•Ьлъ: вм•Кшиваться вь частныя д±ла польско-ма-

было рис ковано и, главное, почти

всегда безполезно. А между т±мъ монастырь

все боел±е и бол±е бЊдн±лъ и вынужденъ быль чаще

прежняго обращаться въ Москву за милостыней. Такъ,

напр., еще въ марв 1672 года Гизель прислалъ въ Москву

слугу печерскаго монастыря Матв±я Оедорова съ поруче-

HieMb продать въ столищК 427 книгь, разные фруктовые

продукты и воскъ. Привезя товары въ Москву, посланец ъ

архимандрита хлопоталъ о томъ, чтобы ему было разр±-

шено продавать ихъ безъ уплаты пошлинъ, составлявшихъ

1) Эйнгорнъ. «Очер. изъ ист. Мало, стр. 863—864.