128 —

мому начальнику приказа все, что ему было

изв±стно по д±лу о ссор± Хрущова со стр±лецкими голо-

вами. Тогда протопопъ написалъ кь Матв±еву о томъ, что

совершенно ложент-, изв±тъ воеводы, будто «стр±льцы и

головы при немъ, протопоп%, приходили кь во-

свод.± съ шумомъ, хотя его убить», и будто протопопъ,

«бороня его, теводу, отъ смерти, на дворъ его проводилъ»;

что касается Трегубова и Радышевскаго, то объ нихъ Ада—

мовичъ писалъ, что они «милостью разумны и на

такое безголовое д±ло, чтобъ противь воеводы умышлять,

не подумаютъ коснуться».

Это письмо было послано въ Москву 23 августа, а 16

сентября уже состоялся указъ о въ НЊжинъ

воеводою Апухтина. См±на прежняго воеводы новымъ ука-

зываетъ на то огромное которымъ до сихъ порь

еще пользовался Адамовичъ у Артамона Серг±евича: его-

было совершенно достаточно, чтобы разр±шить

д•Ьло въ пользу обиженной стороны. Будучи уже отр±шенъ

отъ лолжности воеводы, Хрущовъ т±мъ не мен±е около

М4СЯЦа не сдавалъ города Апухтину, что было причиной

новой отписки протопопа кь Матв±еву съ просьбой поско-

прекратить кризисъ въ «Бога

ради», писалъ Адамовичъ, «воеводу намъ въ Н±жинъ по-

сылайте добра челов±ка. Ст. Ив. Хрущовъ не по Н±жину

воевода, дайте намъ такова, какъ Ив. Ив. (т. е. РжевскП)

и бы съ нимъ нын± за великаго государя радъ

умереть, а съ нимъ (Хрущовымъ) не дай Господи въ осад±

с±сть отъ такова (турецкаго султана). 5 ноября

состоялся новый указъ о томъ, чтобы Хрущовъ немедленно

оставилъ Н±жинъ, а воеводою быль бы по указу Апух-

тинь 1).

Какъ видимъ, pa3p±njeHie вопроса о воеводств± въ НК-

жин± им±ло не только частный характеръ въ

1) В. Эйнгорнъ. «Очер. изъ ист. Малор», 881—882 стр.