— 44

тому, чтобы вести и развивать по новымъ культур-

нымъ путямъ. Въ т-Ьхъ свободнаго и куль-

турнаго челов±ка, которыя Матв±евъ ввелъ въ своемъ дом-};

и т4мъ са.мымъ перенесъ ихъ въ ему дворецъ,

было очень много см±лаго и р±шительнаго, порывавшаго

съ стариной: напр., д±вушка, прежде затвор-

ница, стала появляться въ обществ± наряду съ мущинами;

царевичи и царевны присутствовали. на

ныхъ» играхъ (въ этомъ факт± видны уже зародыши пет-

ровскихъ ассамблей) и т. д.

Однимъ с повомъ, какъ общественный дЊятель, Арта-

монъ Серг±евичъ быль самымъ передовымъ и продуктив—

нымъ; это обусловливалось, съ одной стороны,—дарови-

тостью его природы, съ другой,—тЊмъ основнымъ прин-

ципомъ уб±жденнаго и вЊрующаго человЊка, который го-

воритъ: д±ла. Теперь мы вполн•Ь и во всемъ

объем±, хотя, можетъ быть, съ пропускомъ деталей, оха-

ра ктеризоваји общественно-государственную д±ятельность

МатвЊева и при шли кь положительнымъ выводамъ о на-

ея. Если бы позволительно было намъ прим±нить

современную при XVII вЊка, то мы

р%шились бы опред±лить историческое м±сто Артамона

СергКевича бол4е отчетливо и ясно: мы бы назвали его

просв%щеннымъ въ политик4 и западни-

комъ—реалистомъ въ жизни.

Заключимъ свою характеристику Артамона Серг±евача

его, какъ челов±ка съ опред±ленной индиви—

дуальностью, независимо отъ его общественнаго и государ-

ственнаго Правда, у насъ въ рукакъ н-Ьтъ таких.ъ

историческихъ данныхъ, на которыхъ мы могли

бы дать этЮдъ въ

этой личности, напр. мемуаровъ, частной переписки, сви-

д±тельствъ современниковъ и т. д. Однако, пользуясь т-Кмъ

MaTepiav'10Mb, который есть. мы постараемся, по возможности,

охарактеризовать его, какъ не совс4мъ все-