133 —

скептически и несочувственно: онъ боялся, что это повле-

четь за собою его самого и всей

Украйны въ рукахъ правобережнаго гетмана. Потому-то

онъ хлопота„чъ больше о томъ, чтобы открыть противь До-

рошенко военныя чему неоднократно и при-

б±галъ даже безъ царскаго указа на то. Съ другой сто-

роны, Дорошенко не прочь быль перейти на сторону царя

и вступилъ въ энергичныя съ московскими по-

слайцами. Т“Ьмъ не менЊе • резујњтаты переговоровъ были

отрицательны: московское правительство настаивало на Мреж-

немъ разд±льномъ двухъ половинъ Украйны,

на сохранениз правь обоихъ гетмановъ ея и

ИХЋ прежнимъ кь Москв+; и центральному

иравительству, а хитрый. Дорошенко стремился кь объеди-

HeHio всей въ своихъ рукахъ и

почти неограниченныхъ правь и казачества.

Впрочемъ, въ первой половинЊ марта 1674 года вся право-

бережная за Чигирина, гд-К засЊлъ

самъ Дорошенко, добила челомъ великому государю, и

17 марта, въ день тезоименитства государя, въ Переяславл•К

состоялась рада, на которой СиамоИловичъ быль избрань

гетманомъ об±их-ь сторонъ Дн±пра 1). Но такое

нельзя считать м-Криломъ д±йствительнаго перехода право-

бережной Украины подъ высокую руку государя: въ конц±

концовъ, она всетаки осталась за Г1ольщею, и pa3pebuIeHie

одной изъ основныхъ задачъ Матв±ева еще предстояло въ

будущемъ, о чемъ мы теперь не говоримъ, такъ какъ это

не связано съ эпохой Артамона Серг±евича 2).

1) В. Эйнгорнъ. «Очер. изъ ист. Мал.), стр. 956.

2) Тамь же. См. факты. Стр. 888. 890—895. 897—901. 948. 950—

961. 965—966. 968. 970—974. 977—987. 991. 995. Изъ

этихъ страницъ читатель можетъ познакомиться съ самой разнообраз-

ной д±ятельностью Матв±ева въ за время польско.урецкой

войны и съ Дорошенко. Мы же не останавливаемся под-

робно на ней, потому, что факты ея. хотя разнообразны, но во мно-