40

является манифесть отъ 13 (25) февраля, коииъ учреж-

день быль „особый уголовный судьи надъ участниками

мятежа, неподходившими подъ дарованную мани-

фестомъ 20-го октября (1-го ноября) 1831 года *). Особый

уголовный судъ, на тьхъ на которыхъ Вы-

сочайшимъ манифестом, онъ быль установленъ, несом-

нТнно долженъ быль обратить всгьхъ русскихъ

и заслуживалъ признательность поляковъ. Почти га-

для обвиняемыхъ въ нын•Ь диствую-

щихъ судебныхъ уставахъ Императора Александра II,

были введены манифестомъ 1832 г. въ учрежденный

особый уголовный судь надъ польскими мятежниками.

И кромгЬ того были еще неизв±стныя нашему

уголовному судопроизводству. Присяжныхъ не было, какъ

и въ настоящее время ихъ н±ть въ судЬ по государ-

ственнымъ но за то на предварительное

обвиняемый являлся со своимъ защитникомъ

(адвокатомъ). Въ статыь 26-й суда это по-

ложительно и ясно выражено: „Приступая кь самому

которое по судебному порядку должно про-

„исходить въ адвоката или пойреннаго,

„надлежить спросить у подсудимаго: избралъ ли онъ

„себ'Ь такового или нттъ? Если онъ того не сж:алъ,

„то предс±датель обязанъ будеть такового ходатая на-

„значить ему отъ себя.“

По до суда, назначалось срочное

время, въ котораго обвиняемый или его адво-

*) См. прилож. Хе 8.