41

катъ, а пкже и прокуроръ, въ прай были потребо-

вать слгЬдственнаго дтла опросомъ кань сви-

девтелей, тавъ и прикосновенныхъ кь дЬу лицъ, или

осмотрмъ новыхъ, ими указываемыхъ документовъ.

производилось однимъ изъ членовъ суда,

челойкомъ испытаннымъ жизнью и долгол'Ьтней служ-

бой, а потому менеье склоннымъ кь всегда

въ уголовномъ вреднымъ. По сл'ђд-

оно представлялось въ судъ. Но не

въ прай быль излагать свое по кавимъ бы то

ни было обстоятельствамъ представляемаго имъ Д'Ьла.

Судь могъ, буде находилъ въ чемъ-либо не-

полнымъ, потребовать его

Прокуроры избирались, а айвокаты допускались кь

только изъ лучшихъ юристовъ верховнаго

суда Царства или палаты. По

подсудимому вручался обвинительный актъ,

при описи вс±хъ документовъ, на которыхъ

акть этоть быль составленъ; чего адвокатъ им%лъ

предъявить прокурору списокъ 'йхъ документовъ, про-

которыхъ онъ потребуетъ на суд'Ь.

Судебныя происходили на сушь въ порядк'ђ,

нынеЬ въ введенномъ, т. е. защита и“ла слово

всегда послгЬ Прокуроръ долженъ быль пред-

ставить суду свое „какъ о сущности Д'Ьла,

„такъ и кь оному закона, сообразуясь съ

уголовнаго *). „Посл1; про-

Ст. 49.