43

въ 1832 году нельзя не признать зайчательнымъ дм-

cTBieMb Царскаго

Въ порядка судопроизводства „особый

уголовный судьи обязанъ быль руководствоваться прус-

свою уголовною а въ

законовъ—угодовнымъ кодексомъ 1818 года *).

Но значительно обусловленная такимъ порядкомъ и

непредвид•ћнная медленность судебвыхъ xHcTBih по-

стоянно удивляла, а затТиъ и раздражала Государя.

Въ Hai 1832 г. Государь писалъ фельдмар-

шалу: менгЬе будетъ виновныхъ по суду, тЬмъ

„лучше; но прии%ръ нуженъ и свор'Ье, тЬмъ лучше;

„ибо долго тянуть не годится“ **), а спустя восемь

Йсяцевъ по отвры•йи суда, т. е. 16 (28) октября Го-

сударь уже видимо быль недоволенъ и писалъ фельд-

*) Во времена герцогства Варшавскаго государствен-

ныя, наравн•Ь с-ь прочима преступлен;ями, судимы были общими уго-

ловнымн судами, и по д•Ьламъ этимъ порядокъ судо-

производства нич±мъ не отличался отъ порядка, соблюдаемаго по дру-

гинь сл±дственнымъ д±ламъ. Но уставомъ, дарован-

нымъ Царству Польскому 15 (27) ноября 1815 г., д•Ьла о государствен-

ныхъ изъяты были изъ в•Ьдомства обыкновенныхъ су-

дебныхъ м•Ьсть и ихъ поручено (ст. 152-ю) исключительно

сеймовому суду. Съ же сейма, само собою разум•Ьется,

упразднялся и сеймовый судъ.

Относительно защитниковъ по уголовнымъ д•Ьламъ сл•Ьдуеть за“-

тить, что обязанности ихъ подробно указаны въ обоихъ одновременно

диствовавшихъ въ Царств± уставахъ уголовнаго судопроизводства :

австрТскомъ и прусскомъ, дополненныхъ министра юсти-

(гр. Лубевскаго) 17-го мая г., и что еще декретомъ М-го

1810 г. категорически подтверждено, что „никто не можеть быть су-

„димъ уголовнымъ судомъ безъ защиты, подъ onaceHieMb нед•Ьйстви-

„тельности приговора“.

Письмо Государя съ Елагина острова, отъ 21-го мая (2-го

1833 г.