— 16 —

залось, что вся икона, для кт, ней ризы, не

только на цоллхъ, но и на мЈстахъ самыхъ свдщвнныхъ

изображийй, какъ то на главј, груди, ногахъ и проч.,

пробита ГВОЗДИКами, которыхъ мы вынули изъ левкаса до

то оказалось необходимымъ язвы послђ вы-

1000 штушь;

нутыхъ ШПИЛСЕ'Ь задјлать, и затђмъ всю икону отчистить

отљ многовђчной копоти, каковая работа, совершавшаяся въ

БОГОСЛОВСКОЙ церкви надъ ИЕНОЮ, произведша академикомъ

В. Васильевымъ, чемъ оказалось, что икона не разъ

подвергалась пожару и ијкоторыя части ликов'ь и тЈла

мослј того были поправляемы, и притомт, весьма неудачно

и нерадиво, масляными красками, тогда какъ первоначаль-

ныл нраски, до которыхъ Васильевъ дошелъ очисткой отъ

которыя, отзыву Васильева, и

копоти, суть яичпыл,

употреблялись самыми древнјйпшми иконописцами; впрочемъ

мри очисткв ДИЕОВЪ и прочихъ тЈла Богоматери

и Вогомладеща Лисуса и при за.дЈлываЈи гв@здинныхъ язвъ

на лики и контуръ но тоЛько нэ перши-

сапы или не дописаны, но остались фы, явившись только

свбжђе иослј очистки отъ шпоти и нослгь всей

иконы ИЕОНОЦИСНЫМЪ лавомъ. Ныпј вышеупомянутая риза

мастеромъ Соколовымъ доставлена въ монастырь, сдјланная

изящно и согласно. съ иервотџтльнымъ рисункомъ, одобрен-

нымъ въ Люль сего года и Вашимъ Высокопреосвященствомъ .

Когда и К'ђмъ основань монастырь мри св.-Троицвой

церкви, нгђтгљ иоложительныхъ cBt#Hii. Латинс:бе и YHiaT-

0kie писатели утверждаютъ, что монастырь быль

построень ВМЈстЈ съ деревянною церковью одною изъ жень

Ольгерда Творскою) 16). Крашевскт, авторъ

16) СтебельскТ1, %ywoty ss. Parascewii i Eufrosinii, ч. 2'

стр. 9, на ocH0BaHin свихЬтельствъ Дубовича (О hierarchiey...)

д Нарамовскаго (Facies rerum Sarmaticorum 1, с. М).