— 148—

о подворнмъ состав•Ь приходовъ 163). Дла Казеннаго

приват ими цифра дворвъ, вапис,ааннхъ цер-

вовью патр•иин писцвни, Отсюда стиовтса понятвымъ, почоиу привал,

продолжалъ и въ XYIII Ebkt ввипть иодворвую дань. съ це—И по старым,

неивисммо отъ новыхъ государсвниыхъ пере-

цисей и зам•Ьвы, подворнаго оклада подушной податью.

Что касается . постройки и BNxeHia въ окдадъ новыхь церквей, то

этотъ вопросъ, кькъ напь изв•Ьотно изъ иервой главы, гь ХУП пс

вс•е вря разр•Ьшыса въ одинавовоиъ порядкЬ. До п. Ioauua значи-

тельную роль въ этомъ xhrh играл п. Разрядъ, гдгЬ отъ

чвдобитчиковъ соотв•Ьтствую1ф которыд докладывааиоь пат-

piapxy. новыхъ церквей въ окладъ производилось представите-

даии. Д'Ьстной церковной администрыји. Такимъ обрввсмь, Кавенаый при-

казъ играль въ даалоиъ случа± пассивную родь м узвавадъ о „ново-

прибы.до•ц церкви только изъ сборныхъ онастырей, со-

борныхъ протоиоиовъ, десятиьяиковъ и. поповскихъ стросгь, во власти•ко-

торыхъ было цохазать церковь новоирибылш много д•Ьтъ спустя поен ея

Такъ. церковь Рождества Прсватыа Богородицы Глинской въ

дворцовой волости „объявилась по сыску“ Спрова мо-

настыря архииаадрита 1аасафа. въ 1682 г. Между тьмъ, цертвь, была• по-

трена еще въ 1666 г., и.м%да прикодъ, но безъ священника,

которвго зацВнялъ . ooc•buii, „въ•Ьвазийй иотр"юИ; въ хровоИ же

драаднивъ„ „въ годъ по одншдыд, прњзжми Леромонахи пугвльскио Мол-

ченскаго ионитыра 16'). О п«олети во»й окладной вдивицы въ кнвгахъ

Казевнато д'Ьздась запись: „прибыла ввовь тогда-то цервовь, во

пиеьцу и оыаду . тиого,то, тамъ-то, дави, по егоджъ писцовому окладу, по-

иди „по квигиъ тишго•то прибыла вновь“ ит. д. Ново-

прибыдня церкви, BumeHil1. ихъ въ квиги приказа, твалиаь пв—й

равъ статьей поол старыхъ каждой деоатвны, на охв-

гадь. вв.исывыись въ рестръ. Одыврменно съ опивнннви

порддпии штр±чаиъ, хотя и очень Тко, сдучаи BBexeHiE въ оклацъ

церквей саиимъ Кавеннхь привавоиъ. Такъ, гь 1885 г. онътолохилъ дань

на церковь въ Медушской девятин•ћ по роописи, предвавленнк* строинд—ь.

ш) Наир., въ аеркви въ е Ночввпхъ, вотчвв± Наводьичьаго М-ра, Звенигород-

сито У., д•вь, во-пжаива naniapman писциивъ 1676 г., вгпыиь въ•одинмовоиъ ри-

р. 24 аи. 4 д., до Кввевнаго ириказа, т.-е. до 1740 г. Между т±ит,

въ этоиъ сен въ 1678 г. состоилв дворн: мовастырскт н крестьавсввхъ и бобыльскихъ,

людей въ сев челов%въ; а гъ переивсвыхъ квигахъ 1705 г. ввачвти дворы: ковитыр-

CkiA в 78 врестьпскихъ, людей въ нихъ 295 челов. (В. И Г. Холмогоровыхъ „Истор. ив-

Tepiana, в. П, с. 53 и 54). Съ Пробриенской церкви въ с. Луки“, Загородский деса-

тины, привазъ съ 1649 г. поаучалъ, неимвно, дави 8 ит. З д., хота составь прихода Mt-

носа: въ 1646 г. въ нежь числились дворъ помшива, З двора и столько же

бобыльскихъ, а въ 1678 г. уже 9 дв. врестьавскихъ 2 дв. вадворныхъ дюдей (таиъ же,

в. lII, 70) и т. в.

13') П. Ю юр. кн. 124, л. Т. — Церковь ГпвсвоИ Boxiek Матери—теперь пустынь

въ Путивльсвомъ