— 154 —

духовенства, не ии•Ьвшаго ваџепщихъ, .оппченныхъ пошивами докумен-

товъ на прво совершать 60003YikeHie; поэтому, приков не

р•Ьшиъ шзтрИку часовевь вновь и предивсывагь старыя обращать т.

церкви. ввглядъ приказа на этоть пудигть был харав“рво вы-

сказиъ въ 1689 г. во поводу часовень въ Саранской двоя-

тин%: „послать кь отарст% грамоту, въ часоввихъ нвгд•Ь вонамъ служить

не вел•Ьть, а вевть приходскимъ людямъ въ тьхъ м•Ьстахъ строить церии

а поповъ, которые схужатъ у вел•Ьть, за кр%пвиии пору-

квии, высылать кь МоскгЬ, не замотчањ нимало, и о тонь въ овятЬИшему

писать и отписки посыпть не ними, попаии, • а съ иными

нарчными и Вдовыми %здоваиик 1“). Столь р%шитељный приговоръ при-

каза находилъ для себя 00H0B&Hie вь дмствительномъ uoxozuiH ве*. Въ

доказательство можно привести случай, ии•ЬвшТ Исто въ той о Саранской

десятин•Ь. Въ обпсти еа возникъ въ 1698 г. городь БорисогП6иъ, на по-

сед•Ь, мь слободахъ и уЬ8д•Ь котораго, по переписвой вяигь 1706 г. с“р-

наго попа Данилы Никифора, 5 церквей и столько о чиовень.

Въ отписк•Ь, при которой была доставлена въ Москву перепись,

послвднеИ иловадся: у трехъ часовеиь „поты живутъ бевъ твоего гчда•

рва указа изъ п. Казеннаго приказа, бевъ перехожихъ грамоть; и дан-

ныхъ противь твоего государева указа съ тЬхъ чаоовень они, поты,

не пптили по многимъ моимъ, богоиољца твоего, пооыдвмъ, учинимся

твоему государеву указу сильны; и о топ Henoozymuik что ты, нин-

kih государь, укажешь“? Состоялся приговоры „ослушниковъ, дагъ на по-

руки, выслать въ КазевныП приказъ, а часовни вел“ь разобрать и на тЬхъ

м•стахъ строить церкви, а о церквей бть челомъ на Мшкв•Ь и

имать благословенныя грамоты“ Ч.

Т•ЬсноИ связью вопроса о новыхъ церкн' и починкахъ въ

старыхъ съ воввомъ о въ храмахъ нутунвяго бигочинЈя

и церковнаго имущества объясняется, почему въ посл%днюю

четверть ХУП в. naTpiapxH возлагали на Казенный привадь еще одну опе-

1Ја.аьную отрасль Вательности, лежавшую раньше на п. Разряд•Ь. Въ ив-

ЕЬстныхъ случаяхъ, опред%денныхъ обычаеиъ, Казенный приизъ произво-

диль описи церковнаго имущества, ащяась выраитедеиъ заботивости

naTpiapxoBb объ его еохривости. Навь духовные управитии и старсты

росписывиисьа при сдач% должности преемникамъ, такъ священники,

тавляя приходъ, сдавали своииъ за“стителямъ дерковвое имущество по

описи. Казенный приказъ принихиъ въ .описахъ соборовъ при

протопоповъ и ключари, воторыя на духовныхъ упра-

витией. Оотааоимся на овиси собора 1693 года; вь иуд•с-

кь ней отчетливо изловенъ планъ, по которому вырабатывались

вообще вс•Ь *рамовыя описи. Архимандритљ Рождественскаго монастыря 10-

18') ll. К. пр. кн. 131, л. 384.

та„ъ же, Пл, в. 487, д. 24, и. 7 06.40, 11 об., 12, 19.