ИЗЪ ИСТОРЖ МОСК. УСПЕНСК. ОБОРА.

119

обезпеченјя; 2) государева руга и другЈя выдачи изъ го-

сударевой казны; З) разныя выдачи изъ митрополичьей, а съ- 1589 г.—

казны; 4) йкоторыя права и привиллегји,

житорыхъ было сопряжено съ денежными доходами; 5) приношенјя, до-

бровольныя богомольцевъ и вообще частныхъ лицъ.

Быдо-бы, конечно, въ высшей степени интересно и важно выразить

въ цифрахъ годовой доходъ каждаго изъ священно-служителей Успен-

скаго собора. Но мы, кь сожа.тЬнЈю, не въ этого сдТлать по

н±сколькимъ причинамъ: во-первыхъ, у насъ нгЬть данныхъ для того,

чтобы перевести на деньги натуральные сборы съ богородицкихъ

вотчинъ, которые шли въ пользу протопопа Успенскаго собора „съ бра-

Tieti“, а изв•Ьстно, что эти сборы составляли большую часть доходовъ

съ названныхъ вотчинъ; во-вторыхъ, разм±ры н±которыхъ

доходовъ Успенскихъ соборянъ намъ совс±мъ неизв±стны, и, въ-трељихъ,

данныя о разм±рахъ другихъ категорЈй доходовъ не совпадаютъ хроно-

логически, т. е. относятся кь различнымъ эпохамъ. Впрочемъ, въ на-

шемъ находится одно очень важное позволяю-

щее намъ составить хотя бы приблизительное о томъ, сколько

получалъ каждый изъ Успенскихъ соборянъ въ начал± XVIII в., за

доходовъ съ богородицкихъ вотчинъ. Мы им'Ьемъ въ виду

показанје Анфиногена Иванова о томъ, что онъ, будучи въ Успенскомъ

соборгВ ДЬЯКОНЈМЉ, получалъ „церковнаго дохода“ ежегодно по руб-

девъ и больше“ 1). Основываясь на этомъ мы можемъ

сказать, что въ начал± XYIII стол. каждый дьяконь Успенскаго собора

получалъ „церковнаго дохода“ приблизительно 100 руб. ежегодно, каж-

дый священникъ—2О() руб., протодьяконъ—столько-же, каждый ключарь

—300 руб. и протопопъ—4ОО руб. Принявъ вс.#дъ за В. О. ключев-

скимъ 2), что рубль первой четверти XVIII в. равнялся 9 нын'Ьшнимъ

и переведя сейчасъ указанныя суммы на современныя деньги, мы най-

демъ, что дьяконь получалъ 900 руб. въ годъ, священникъ—180О руб.,

протодьяконъ столько-же, ключарь—2О руб. и протопопъ—З60О руб.

Значить, въ начал•Ь XVIII в. священно-с.тужители Успенскаго со-

бора одного только «церковнаго дохода» 8) получали больше, ч±мъ они

получаютъ въ настоящее время жалованья. Кь этому «церковному до-

ходу» нужно присоединить довольно значительные, преимущественно

натуральные и денежные, доходы съ богородицкихъ вотчинъ.

Припомнимъ, что изъ пяти перечисленныхъ выше источниковъ до-

ходовъ Успенскихъ соборянъ они лишились, въ начать XVIII в., двухъ:

государевой руги и другихъ выдачъ изъ государевой казны и разныхъ

выдачъ изъ казны: первый источникъ доходовъ быль за-

1) Опис. докум. и д•Ьлъ св. Синода, IIl, ст. 291.

2) Цит. изсл•вдов., стр. 65.

3) Очевидно, что подъ „церковнымъ доходомъ" Анфиногена Иванова нуж-

но понимать всп доходы Успенскихъ соборянъ, за т•ћхъ, которые

получались ими съ богородицкихъ вотчинъ.