136

ИЗЪ исторш МОСК. УСПЕНСК. СОБОРА.

д%лъ по реставрацЈи въ Успенскомъ соборгЬ .,стЬнного

письма” въ 1642—43 г. г. было поручено приказу Приказныхъ д±лъ'

начальникомъ котораго въ это время быль кн. Б. А. Репнинъ. Ддя это-

го Репнину быль дань особый дьякъ (Оружейнаго и Серебрянаго при-

казовъ), Степань и 9 подьячихъ. 1)

Но въ 1653 г., за работами, производившимися въ Ус-

пенскомъ собоуЬ, было возложено не на приказъ Приказныхъ д±.ть, а на

особенный приказъ соборного Дљла.

Въ этомъ году, въ Успенскомъ собор% были предприняты довольно

обширныя работы по капитальному ремонту иконостаса: рТшено было

возобновить живопись, сд•Ьлать серебряные оклады на иконы и сереб-

ряные подсвгЬчники „передъ деисусы и передъ празники, передъ проро-

роки и передъ праотцы“. 2)

Не можетъ подлежать что этоть приказъ соборнаго Д'Ьда

быль временнымъ онъ образовывался разъ, когда

въ Успенскомъ собор•Ь должны были производиться обширныя, сложныя

работы. Чтобы н±сколько ознакомиться съ сейчасъ упомя-

нутаго временнаго приказа, мы остановимся на нгькоторое время на

одномъ «д±ль.

Среди мастеровъ, работавшихъ въ Успенскомъ собор% въ 1653 г.,

было н%сколько серебряниковъ. Каждый изъ нихъ получилъ изъ

соборнаго Д'\ла по нвскольку фунтовъ серебра на иконные оклады. Этв

серебряники были связаны между собой круговой порукой. И воть трое

изъ нихъ подали на государево имя челобитную, въ которой, указавъ

на б±гство изъ Москвы одного изъ ихъ товарищей и на безпробудное

пьянство остальныхъ трехъ, просили исключить этихъ посл±днихъ изъ

поручной записи. Возможно и даже что эта челобитная была

подана въ приказъ соборнато д%ла.

упомянутаго челобитья, приставамъ приказа соборнато

д%ла было предписано привести оговоренныхъ серебряниковъ и принести

серебро, выданное имъ на иконные оклады. Приведенные серебряники

были подвергнуты допросу въ приказ% соборнаго Д'ћла, а количество

принесеннаго серебра было пров±рено. Такъ какъ серебра оказалось

меньше, Ч'ђмъ слеЬдуеть, то заподозр±нные серебряники были скованы

и арестованы при Оружейномъ 3)

1) Изсл%дователи, аанимавијеся московскаго Усаенскаго собора

(Левшинъ, Снегиревъ и др.) считаютъ приказъ приказныхъ д%лъ

спетја.льно учрежденной для д%ломъ „стЬнного пись-

ма“ въ Успенскомъ соборт,. Того-же мнеЬ1-Јя держится и Викторовъ (Опис. зад.

книљ и бум. старин. дворцов. приказ., II, стр. 397, прим%чЛ. Г. Гурлдндъ, въ

своей иосл•вдней работВ „11риказъ Вел. гос. тайныхъ д%лъ” (стр. 99, прим•Вч.

2), доказалъ ошибочность такого взгляда: прикааъ приказныхъ д%лъ сущест-

вовалъ задолго до 1642—43 г. г.

2) Москов. отдълъ общаго архива министер. Императ. Двора. Столбцы

Оружейной Палаты, 193, л. 1; 229, л. 1; 248, л. л. 1—2; 258, л. 1.

3) Id . 303, л. л. 1—10.