146

ИЗЪИСТОРШ МОСК. УСПЕНСК. СОБОРА.

рева приказу“; а теперь, писали они, „худы въ приказы ни содииъ,

и намъ, или сторооюей посы..ааемъ, во все.иъ отказываютъ и указн-

вають, чтобъ присланы были отъ св. Синода указы". К.лючари просип

св. Синодъ послать указы о указанныхъ ими поправокь

въ собор± во всеЬ отъ которыхъ производились прежде,

а именно: „въ дворцовую въ Оружейную Палату, Мъ

стерскую Палату, въ Купеческую, въ Казенный приказъ, въ Губерв-

скую и которыя ей присудствують, такожде и въ Военную,

и въ и во вс±, чтобъ изо вс±хъ всякое crpoeHie

и обрядства чинили противь прежняго, безъ всякой остановки". Св. Си-

нодъ, оставивъ безъ просьбу кочарей, привазадъ всЬ по-

чинки, указавныя въ ихъ произвести протопопу Успенскио

собора „съ 6paTiei”, „нанимая работныхъ людей изъ того собору, а

деньги употреблять на оныя убранства изъ наличнысъ Денегъ

проданной изъ того собору воскъ'•, и поправки окончить „кь

наступающему празднику Святыя Пасхи, т. е. марта кь 25 числу“.

Отчетъ въ израсходованныхъ суммахъ нужно было предствить св. Си-

воду 1)•

Итакъ, св±чные огарки, HaE0IBBmieca за годы въ Успен-

скомъ c060pi. вм•Ьсто того, чтобы быть отданными въ казенный при-

вазъ, были, ио св. Синода, проданы, а на вырученныя

деньги р•Ьшено было произвести чистку собора пере» праздникомъ

Пасхи. При этомъ наемъ рабочихъ и наблюденЈе за нижи был предо-

ставлены протопопу „съ между тЬмъ какъ раоше, при IIarpi-

архахъ, они стояли въ сторон± цочти отъ вс•Ьхъ работь, производив-

шихся въ Успенскомъ собор±•, тогда ихъ роль въ этомъ огр

вичивалась лишь 3aHBJBHieMb, куда с.тЬдуеть, о томъ, что въ Успенсвомъ

собор± нуио произвести иди работы.

Кромв того, необходимо отм±тить, - что УспенсАй соборъ вачыъ

испытывать нужду, недостатокъ въ нгЬкоторыхъ вещахъ. Обь этомъ

недостатк•Ь, объ этомъ мы слышимъ и въ 40-хъ

годахъ, напр. 27 дек. 1743 г., Елизавета Петровна указала З парчевыхъ

священническихъ ризы, стољко-же дьяконскихъ стихарей и одни поручи,

ввоторые дц±ланы для отдачи въ церковь св. ИсаакЈя Далматскагок, от-

дать въ YcueHckih соборъ, „за осхуЖнЬмъ (его) ризницы'• Е).

Можно указать HiCk0.Ibk0 причинъ этого оскуд•ьтя. Во-первыхъ,

съ YcneHckit соборъ лишился довольно

винаго источника своего казны; правда, ниъ

изв±стно, что и посгЬ соборная ризница,

варавн± съ другими, продолжала пополняться, поддерживаться изъ до-

1) Опис. док. и д%лъ св. Синода, П, ч. 1, 146/883; П. С. пост. и расш по

взд. прав. исиов., П, 478.

П. С. пост. и расп. по въд. прав. испов., 1 (царств. Елиа. Петр.), 516,

етрр. Ю4—505