вещей той эпохи, кь коей принадлежать. P,t3-

смотрпвая такимъ образомъ древнюю Vfcmopi10

нашу, скептики нашли, чтпо она совершенно не

въ духЬ ПХ и Х стол•ьпйй; что она противо-

р1зчитъ общимъ законамъ развипйя хаждаго Го-

сударства, каа;даго нароДа; и наконецъ вовсе не-

возможна въ с.) ществутощемъ порадк•В вещей

тпой эпохи, кь коей опшоситсж (19). Изъ сего

и и;М'Ьли на то полное

скептики заключили,

что древняя наша Исшорјя недостой-

право,

вт,рна въ тома, вих\;, въ какомъ, с.тЬдуа Русскимъ

д•втописямъ, досеа•ћ предсптавлпли намъ ее всћ

паши историки и изсл•вдователи. Скептики за-

и весьма справедливо, — что если

хлючи.7Н,

мы хотимъ имрвчпь в%рное поняттйе о нашихъ

Предкахъ IX и Х ст.; hro доджны обратиться,

во 1-хъ кь писателямъ современн•ымъ, оставив-

шимъ объ нихъ : критически сличивъ

оныя, мы узнаемъ, въ какомъ доа;кны

были находитвся наши предки въ IX и Х ст.;

во 2-хъ кь Всеобщей она

покажетъ намь, могли ли наши предки нахо-

диться въ толиъ cocmoHHirr, въ како.иъ предсшав•

дяюшъ намъ ихъ писатели современные.

Г. Погодппъ, пмвя полную доввренность хь

нашипљ хвтописямъ, хош'Влъ защитишь древнюю

l&crnopiro нашу, большею на. нихъ осно-

ванную. Въ доказательство еж аостов•врности,

(19) Подробнве о семь говорено въ Уч. Зап. (NNo

4, 5, 6 п 5): О пользј Русской IIcmopill въ

срязп со Всеобщею.