70

его имени приводили въ предварительный

аресть 212) но при права на этой

мгЬры другимъ властямъ, правило это не вездть могло

имеЬть м'Всто. особыхъ Формальностей при

по уголовному также мало приносило

пользы, такъ какъ эти Формальности были установлены

на случаи, какъ: на случай правыхъ

крестьянъ помвщика, который не представилъ своихъ ого-

воренныхъ людей 213) на случай въ приказв

обвиняемаго, который не будетъ ни отвгЬчать на допросеВ,

ни быть челомъ Государю о дачгВ ему срока для представ-

кь отвгЬту 214) Какъ мало была обезпечена въ это

время личная свобода, видно кромв того нзъ характера са-

маго У обвиняемаго были отняты теперь

почти встЬ средства кь себя, кь

себя отъ неправильнаго задержан(я: прежде существовали

наказныя памяти, изъ которыхъ обвиняемый могъ видгЬть,

въ чемъ его обвиняюсь, и слјздовательно, могъ пригото-

виться надлежащимъ образомъ кь защитЬ противь неспра-

ведливаго собрать Bcr13 доказательства неспра-

ведливости его теперь же эти наказныя па-

мяти уничтожены. Мало того, въ случать если отв•Втчпкъ

небыль тотчасъ отысканъ, предписывалось истцову че-

лобитную запечатывать для того,

«чтобъ отвВтчикп

ттЬхъ челобитенъ не смотреВли вымысломъ своимъ въ

допросахъ своихъ ничего не прибавляли» , и чтобы та-

кимъ образомъ челобитной оставалось тай-

•ной для отв'Ьтчика. Чтобы челобитенъ не

могли сообщать отв1угчикамъ узаконено было

вписывать въ книгу не запечатанной чело-

215) Прежде

битной, а только имена истца и отвеЬтчика.

существовали бошЬе или менгЬе продолжительные сроки

312)

213)

214)

215)

Накмъ сыпџжу 30 Нолбрл 1710 г. Указъ 12 октября 1711 г.

Указа, 16 (Оевраля 1701 года.

У ка;уь 24 )(екабрл 1690 года.

о иресћчетйи, стр. 66.