87

ихъ З съ 1755 г., 1 челов. съ 1756 г., 32 челов•Ька съ

1759 г. и 7 съ 1760 года 27).

Очевидно, что для вс•Ьхъ этихъ недостат•

ковъ такп.х•ь вн•Ьшнихъ мВръ, kaki}I принимала противь

нпхъ государственная власть, было недостаточно,—нуж-

но было коренное измгьнен(е всего уголовнаго преслгВдо-

самаго его характера, но до такого основ наго

npe06pa30BaHiH было еще далеко, и потому, естественно,

недостатки могли лишь ослабляться, п то лишь времен-

но, тотчасъ посшВ этихъ экстренныхъ мгЬръ, а

тамъ опять все входило въ свою прежнюю колею, и всев

недостатки опять подучали свою силу. Справед-

дивость этого доказывается тВм•ь, что указы противь

однихъ и Т'Ьхъ же недостатковъ или въ

уголовномъ проходятъ чрезъ весь разсма-

триваемый и часто въ самихъ этихъ указахъ

мы встревчаемъ жалобы на то, что, не смотря на прежде

изданные уже противь нихъ указы, недостатки эти и

злоупотребленвт продолжаются.

Какъ трудно было государственной власти бороться

съ укоренившимся въ уголовномъ безпо-

рядкомъ и какъ она старалась о порядка и спра-

ведлпвости въ rh.,10 предварительнаго заключенВь о смяг-

ченТ этой м'Вры п объ улучшенйи участи обвиняемыхъ,

подвергншхся предварительному мы можемъ

еще съ большею ясностью вихЬть изъ обзо ра самаго

содержапЈя оставались

тв же, что и въ предыдущемъ nepi0I('B: обвиня емыхъ въ

бошЬе важныхъ содержали въ гарнизо-

нахъ 2$), а другихъ въ особо-устроенныхъ для того тюрь-

махъ 29), при Сыскномъ Приказ•ђ п ири другихъ судеб-

ныхъ УВстахъ 30). Надзоръ за заключенными обвиняе-

27)

28)

29)

30)

„О стр. 82.

Указъ 1 ноября 1727 года.

Указъ 12 февралл 1737 года.

Cerra•rckiff указъ 3 апр•ь.тя 1734 г., сентября 1747 г.