— 61 —

отъ лица бояръ, даетъ намъ право предположить, что

пасть .князя во второй четверти XIV столНя ослабЬа

и, напротивъ, возвысилось. боярское. Впрочемъ

это обстоятельство можетъ объясняться еще малоКгствомъ

Вотъ •все, что можно добыть изъ скудныхъ источни-

ловъ для Галича въ первой XIV йка•,

но эти отрывочныя никакъ не иодтверждаютъ

общепринятаго у насъ что Русь югозападная

въ это время бол%е и и с$лалась, на-

конецъ, добычею иноземцевъ. На чемъ опирается это

uwhHie? если на источниковъ, то оно не осно-

вательно: л•ьтописцы наши обращали почти исключитель-

ное на c06bITiH, какъ rp0Mkif,

бол%е внутреняя же жизнь нашихъ пред:

ковъ была такъ однообразна, такъ бЫна

что не могла возбудить писателя взяться за џеро съ ц•Ьлью

ее тольто передать на память и потомкамъ;

такимъ образомъ иди даже 0TcyTcTBie источни-

ковъ для изйстнаго можетъ, иной разъ, сви-

$тельствовать только о мирныхъ, вн%шнихъ

государства и о внутреннемъ его со-

При этомъ не забудемъ, что koe-kakie писмен-

ныл, отрывочныя о Галич% въ первой полови-

XIV йка, которыя дошли до нашего времени, имен-

но говорятъ о мирныхъ его кь сосыямъ.

Наконецъ, можетъ быть и существуютъ лы-

писи изъ XIV йка, но ой•Ь еще не изйстны и буду-

щему только нредстоитъ слава ихъ и 60rhe

подробной послВднихъ самостотельпости