окецъ мы “рить л%тписцу, изд. Нар-

бутомъ и Стрыйковсному, который только разбавилъ ero

цв%тами что другой йтонисецъ

(изд. Даниловичемъ 1827 г.) совершенно молчитъ объ

этомъ поход% иначе объясияеть Волыни съ

Литвою; разсказывая о разды цосударства Гещминова

между его сыновьями, говорить о Любарт%: «а Любарта

принялъ князь кь доч$ во и

и въ Луцкъ, и во всю землю волынскую 38). Эттъ вла-

князь долженъ быть Андрей Юрьевичъ, сынъ

котораго Н умерь въ 1335 г., и тойа Любартъ

занялъ Владимђ)ћ , Луцкъ и всю землю волынскую , а

при жизни какъ можно догадываться , вла$лъ

однимъ Луцкомъ. Тоже самое о ЛюбартЬ и Волыни со-

общаетъ Длугошъ, по его словамъ: «Lubardus septimus

et ultimus (i. е. fIius) sortem inter fratres поп accepit, та-

trimonium flIiae nnicae ducis Vladimiriensis sortilus, сит qua

illi ducatus Leopoliensis et Vladimiriensis obveniebant» (sub•

а. 1382). Ошибка только въ томъ, что Любартъ не вла-

дьъ львовскимъ княжествомъ , , какъ мы визфли,

избрань быль Болеславъ Чтоже касается до

kieBa и южной Руси вообще , то относительно времени

ея мы получаемъ драгощЬнное cBt$Hie изъ

одной, недавно открытой рукописи XVI йка, изйстной

подъ назваийемъ въ ней читаемъ

дующее «Въ 6841 (1333) Гедиминъ , кн.

dnockitt, повсталъ на кн. kieBckaro Станислава и поб•Ь-

диль его съ русскимъ и татарскимъ войскомъ, надъ р.

38) Мтописецъ nt0Bckin, изд. Даниловича, стр. 27.