не находимъ у бол%е достов%рнаго писателя-соврепен-

ника, Анонима, но готовы в•врить ему, потому что ина-

ЧЬ не можемъ объяснить сеЪ когда и какимъ обра-

завлад%лъ •онъ ея остальною частью,

кромђ львовскаго округа. Что же касается до

области, то, какъ увидим4ь BnocMN)TBin, это

совершенно ложно

Владычество Поляковъ было тягостно для РуссКихъ;

гоне1йя йры, быть можетъ остав-

ленной стражи, а еще 60rfe

о прежней независимости, заставляло русскихъ бояръ

думать о ига. Л%тописцы называютъ

намъ двухъ изъ нихъ: Датко, воеводу перемышльскаго,

й изъ Острога (de 0strovdam), которые были

главными дНствующими лицами при 13rHaHiII поляковъ;

планъ ихъ опирался на силы; напоминая хану,

что земля русская составляетъ его собственность, хотя

это было не со:Ммъ справедливо, по не

очень лестно для татаръ, помянутые вельможи

говорили, что запретилъ русскимъ платить ,

Какъ водилось, ежегодную дань хану и что они приОЬ-

таютъ кь его помощи и покровительству для

Пенавистной имъ власти короля.

Понятно, что хань съ величайшимъ

31) О Львова см. у Длугоша подъ 1310 г.

я у Анонима Гнезненскаго подъ 1333 и 1349 г., хотя и онъ

3aBoeBaHie Львова относить также кь 1310 году. Обращаемъ вни-

HHie читателей на весьма обстоятельное г. Зубриц-

ваго: «Анонимъ и Иоаннъ Длугошъ». Львовъ 1855 г.