— 15 —

подо- Чтобы безошибочн±е и наглядн-Ье ра-

зобраться въ подробностяхъ возможнаго

и церковной будеть не-

излишне утвердиться предварительно на ряд± c.Jrb-

дующихъ самыхъ простыхъ

Мы им±емъ у себя два древнихъ, народныхъ, му-

зыкальныхъ искусства, особенно развитыхъ въ про-

шломъ на свверной части и живыхъ тамъ до

настоящаго времени: — искусство п%сенное Mipckoe

и искусство церковно-п±вческое.

Первое, т. е. Mipckoe, всегда было только устнымъ,

исполнительнымъ, и потому не было записано самимъ

народомъ.

Второе, т. е. церковное, было записано съ древ-

нМшихъ временъ и оттого выработалось въ своемъ

письм±, и тЬмъ выработало грамматику этого письма,

созданнаго народомъ только для этого искусства.

Художественное обоихъ искусствъ не

можеть не покоиться на совершенно одинаковыхъ

осноикйяхъ, т. е. на одинаковыхъ элементахъ мело-

изъ которыхъ составляются на одина-

ковыхъ ритмахъ и на одинаковыхъ же малыхъ фор-

махъ художественнаго изъ которыхъ раз-

виваются свободные сложные ритмы, какъ и слож-

ныя формы.

объ элементахъ рит-

мовъ и формъ, насколько оно разработано предками

для церковныхъ нап%вовъ въ крюковомъ, знаменномъ

письм±, можетъ быть свободно приложено кь Mip-

ской народной Отъ этого получится теорети-