57

создало такого мио дисциплинированнаго, но даровитЬйшаго

П'Ьвца, какъ изуЬстный троицм головщикъ Логгинъ. 11ояв-

самовольныхъ пос.тЬ смутнаго времени, вс.;тЬд-

CTBie надо•Ьвшей вс•ђмъ непом%рной приводить наши

книги въ упадка. C03HaHie непорядка дало по-

водъ кь самовольнымъ, по си.тЬ разумТ,1йя и пере-

правамъ В'Ьвчихъ книгь. Это привело кь еще большему безпо-

рядку: «Не токмо Tpiewb, или многимъ, но и дв•Ьма согласно

стало П'1;ти невозможно», восклицаеть Александръ Мезенецъ.

буквенныя поуЬты вносить еще нтЬкоторый но-

рядокъ въ массу вновь выдуманныхъ лиш и вить, не отли-

чающихся, конечно, особымъ и художественными

достоинствами. Вообще, рукописи этого самыя

и по виду, и по

Но въ самомъ концЬ этого письмо знамень все же

совершенствуется. Оно становится все прям%е, остређе и от-

вТ,с.нТе. Вновь, въ самомъ концТ, передъ Никоновскою рефор-

мою появляются изяищыя заставки и вязи. Рукописи снова

блестять отличнымъ письмомъ и РОСКОШЬЮ тонко-художествен-

ныхъ 11оявляются литографироваштые заглавные

листы въ н•Ьсколькихъ, еще неизв±стиыхъ сполна редак-

4-й отд%лъ: Новоисправленныя, пос„тЬ-НиконовсЕЙя руко-

писи. ОНТ мио ч%мъ отличаются въ письм•ђ и въ форматЬ отъ

предшествующаго. Тексть ихъ, такъ сказать, перешагнулъ че-

резь пев)йдя съ Филаретовскихъ и

бо.тЬе раннихъ прямо на тексты, утверж•денные соборомъ 1666 г.

Эти рукописи мя

правительственныхъ

шихъ эти рукописи,

насъ сммыя главиыя. Такъ как•ь Н'Ьть

актовъ, запретившихъ, или не одобрив-

или высказавшихся предпочтительно за

8