57
создало такого мио дисциплинированнаго, но даровитЬйшаго
П'Ьвца, какъ изуЬстный троицм головщикъ Логгинъ. 11ояв-
самовольныхъ пос.тЬ смутнаго времени, вс.;тЬд-
CTBie надо•Ьвшей вс•ђмъ непом%рной приводить наши
книги въ упадка. C03HaHie непорядка дало по-
водъ кь самовольнымъ, по си.тЬ разумТ,1йя и пере-
правамъ В'Ьвчихъ книгь. Это привело кь еще большему безпо-
рядку: «Не токмо Tpiewb, или многимъ, но и дв•Ьма согласно
стало П'1;ти невозможно», восклицаеть Александръ Мезенецъ.
буквенныя поуЬты вносить еще нтЬкоторый но-
рядокъ въ массу вновь выдуманныхъ лиш и вить, не отли-
чающихся, конечно, особымъ и художественными
достоинствами. Вообще, рукописи этого самыя
и по виду, и по
Но въ самомъ концЬ этого письмо знамень все же
совершенствуется. Оно становится все прям%е, остређе и от-
вТ,с.нТе. Вновь, въ самомъ концТ, передъ Никоновскою рефор-
мою появляются изяищыя заставки и вязи. Рукописи снова
блестять отличнымъ письмомъ и РОСКОШЬЮ тонко-художествен-
ныхъ 11оявляются литографироваштые заглавные
листы въ н•Ьсколькихъ, еще неизв±стиыхъ сполна редак-
4-й отд%лъ: Новоисправленныя, пос„тЬ-НиконовсЕЙя руко-
писи. ОНТ мио ч%мъ отличаются въ письм•ђ и въ форматЬ отъ
предшествующаго. Тексть ихъ, такъ сказать, перешагнулъ че-
резь пев)йдя съ Филаретовскихъ и
бо.тЬе раннихъ прямо на тексты, утверж•денные соборомъ 1666 г.
Эти рукописи мя
правительственныхъ
шихъ эти рукописи,
насъ сммыя главиыя. Такъ как•ь Н'Ьть
актовъ, запретившихъ, или не одобрив-
или высказавшихся предпочтительно за
8