82

тельно и то, что слово «днесь». часто встр•Ьчающееся въ сти-

хирахъ, пос,тоянно пишется сообразно тезисамъ и арсисамъ

положеннаго хтя пего нап%ва, наприм%ръ, «дьнесь», «дьньсе»,

, «деньс.е», позшће же во время разгара

«денесь»

всегда «денесе» (какъ и на снимкЬ 30). Наконепъ.

въ виду и весьма частые случаи, когда разхЬльнор1;'йе текста

р•Ьшительно не вяжется съ грамматикою, но сходно съ тЬми

одной ноты на два слога, КОТОРЫЯ такъ часты

п обычны въ п•Ьсеннаго тет,та кь нап•Ьву, когда

въ отд•Ьльной частичк% текста 60..тЬе слоговъ, ч±мъ ноть въ

нап'ЬуЬ. Разобраться въ н%которыхт, тайнахъ

есть д•Ь.ло будущаго.

Не мен%е интересно lIl)0H3HouIeHie безпоповцами текста при

хомовомъ Вопросъ инока Евфросина иуЬетъ въ этомъ слу-

чат, смыслъ и черезъ 250 .тЬть посл% его

хотя и въ иномъ, интересующемъ насъ смыс„тЬ. Въ изв•Ьст-

номъ о ерес•Ьхъ и содержимыхъ въ

знаменпыхъ книгам.» ипокъ Евфросинъ• прямо спрашиваеть

о и одного и того же текста: «Единъ 60 есть

Борь, слушаяй и ибо аще по онымъ

годн•Ьйше Богу н•Ьти, то треба .ти шдн1;йше. такъ и читати?»

думается: не им•Ьемъ ли мы въ п•Ьвческо.мъ безноповскомъ

выговор•Ь живого свидТ,теля русской древней [Й;чи. столь пе-

реродившейся кт ХХ Аку?

ДТ,йствительпо II'hHie безпоповцовт, отличается совершенно

необъясненными пока, но систематично выдержанными изже-

1йями въ многихъ буквъ. Наприм%ръ. въ многихъ

с„тоговъ они ПРОИЗНОСЯТЪ не .иа. Ди. Дљ, те, а

ля, ды. Дэ, с,э, либо съ крайпимъ либо с.ъ край-

нею твердостью гласныхъ. или согласныхъ буквъ. Мио из-