82
тельно и то, что слово «днесь». часто встр•Ьчающееся въ сти-
хирахъ, пос,тоянно пишется сообразно тезисамъ и арсисамъ
положеннаго хтя пего нап%ва, наприм%ръ, «дьнесь», «дьньсе»,
, «деньс.е», позшће же во время разгара
«денесь»
всегда «денесе» (какъ и на снимкЬ 30). Наконепъ.
въ виду и весьма частые случаи, когда разхЬльнор1;'йе текста
р•Ьшительно не вяжется съ грамматикою, но сходно съ тЬми
одной ноты на два слога, КОТОРЫЯ такъ часты
п обычны въ п•Ьсеннаго тет,та кь нап•Ьву, когда
въ отд•Ьльной частичк% текста 60..тЬе слоговъ, ч±мъ ноть въ
нап'ЬуЬ. Разобраться въ н%которыхт, тайнахъ
есть д•Ь.ло будущаго.
Не мен%е интересно lIl)0H3HouIeHie безпоповцами текста при
хомовомъ Вопросъ инока Евфросина иуЬетъ въ этомъ слу-
чат, смыслъ и черезъ 250 .тЬть посл% его
хотя и въ иномъ, интересующемъ насъ смыс„тЬ. Въ изв•Ьст-
номъ о ерес•Ьхъ и содержимыхъ въ
знаменпыхъ книгам.» ипокъ Евфросинъ• прямо спрашиваеть
о и одного и того же текста: «Единъ 60 есть
Борь, слушаяй и ибо аще по онымъ
годн•Ьйше Богу н•Ьти, то треба .ти шдн1;йше. такъ и читати?»
думается: не им•Ьемъ ли мы въ п•Ьвческо.мъ безноповскомъ
выговор•Ь живого свидТ,теля русской древней [Й;чи. столь пе-
реродившейся кт ХХ Аку?
ДТ,йствительпо II'hHie безпоповцовт, отличается совершенно
необъясненными пока, но систематично выдержанными изже-
1йями въ многихъ буквъ. Наприм%ръ. въ многихъ
с„тоговъ они ПРОИЗНОСЯТЪ не .иа. Ди. Дљ, те, а
ля, ды. Дэ, с,э, либо съ крайпимъ либо с.ъ край-
нею твердостью гласныхъ. или согласныхъ буквъ. Мио из-