иеразъ. Всего ярче она разработана въ статьяхъ
БогошВпова (бывшат профессора). Онъ утвержда
что никогда наука въ классовомъ
— не была свободна. 0
самомъ демократическомъ
всегда была на служб'Ь у господствующио класса и
ворила то, что ему было нужно для укргВплетя сво
власти. Ноэтому (?) и въ npNeTapck0Mb государст
наука не можеть быть свободной, а• обязана выполня
лишь то, что необходимо npoueTapiaTY для ynpiIIJIeHi
его власти.
Д'Вйствительно, въ современномъ государствгВ 0$
наука выполняеть власти
Но наряду съ въ буржуазно-демократич(
скихъ государствахъ существуеть на
ука, которой не помается никакому учет:
Возднствовать на эту науку, оказывать на нее какое
либо пресгВкать ее не въ cocT0MIi
Ибо непоколебимы завоеванныя западно-европейск
nponeTapiaT0Mb свободы.
Изъ науки, ибкусства, литературы 62
реть лишь то, что ей нужно, полезно, выгодно
льстить ея чувстрамъ, отвјчаеть ея вкусамъ. Ве
остальное для нея не существуетъ и можеть погибать
не находя
И мы знаемъ многихъ ведикихъ дфяте.лей науки.
искусства, литературы, шедшихъ вразргВзъ со сво
эпохой иди ее опередившихъ и погибавшихъ отъ ш
щеты и Но никто и никогда не мгвшалъ иу
работать, изучать, критиковать, писать, издавать с
труды й въ проявлеји своей личности, въ
своими послђцователями, въ пойдахъ своей мысд•
испытывать величайшую радость жизни и возвышен
нншую ея красоту — радость и красоту творчества.
Эта радость и красота навсегда устранены изъ
йтской Ибо то, что ея власть требуеть
науки, искусства и литературы, есть наемный тру
62