иеразъ. Всего ярче она разработана въ статьяхъ

БогошВпова (бывшат профессора). Онъ утвержда

что никогда наука въ классовомъ

— не была свободна. 0

самомъ демократическомъ

всегда была на служб'Ь у господствующио класса и

ворила то, что ему было нужно для укргВплетя сво

власти. Ноэтому (?) и въ npNeTapck0Mb государст

наука не можеть быть свободной, а• обязана выполня

лишь то, что необходимо npoueTapiaTY для ynpiIIJIeHi

его власти.

Д'Вйствительно, въ современномъ государствгВ 0$

наука выполняеть власти

Но наряду съ въ буржуазно-демократич(

скихъ государствахъ существуеть на

ука, которой не помается никакому учет:

Возднствовать на эту науку, оказывать на нее какое

либо пресгВкать ее не въ cocT0MIi

Ибо непоколебимы завоеванныя западно-европейск

nponeTapiaT0Mb свободы.

Изъ науки, ибкусства, литературы 62

реть лишь то, что ей нужно, полезно, выгодно

льстить ея чувстрамъ, отвјчаеть ея вкусамъ. Ве

остальное для нея не существуетъ и можеть погибать

не находя

И мы знаемъ многихъ ведикихъ дфяте.лей науки.

искусства, литературы, шедшихъ вразргВзъ со сво

эпохой иди ее опередившихъ и погибавшихъ отъ ш

щеты и Но никто и никогда не мгвшалъ иу

работать, изучать, критиковать, писать, издавать с

труды й въ проявлеји своей личности, въ

своими послђцователями, въ пойдахъ своей мысд•

испытывать величайшую радость жизни и возвышен

нншую ея красоту — радость и красоту творчества.

Эта радость и красота навсегда устранены изъ

йтской Ибо то, что ея власть требуеть

науки, искусства и литературы, есть наемный тру

62