ющимися счетами съ своими противиивами
— соцтистјми. Не ненависть кь историческимь вра-
гамъ а душная злоба кь дик-
туетъ ему его поведете. нихъ онъ не щадить ни
мгЬст•а, ни времени, и ихъ, лишенныхъ права и возмож-
пости печатной самозащиты, заключенныхъ въ тюрьмы,
избиваемыхъ, убиваемыхъ и истребляемыхъ, онъ не-
уставно обвиняетъ вь измђнђ, продаж-
ности, низменности, лакейстл предъ поддо-
сти, гнусности.
НигдгВ, на пространстй встВхъ написанныхъ имъ
страницъ, лицомъ кь лицу съ неслыханными
ми народа, предъ надвигающейся сдачей вс'Ьхъ позицт
и невозбраннымъ пиршествомъ международныхъ хищни-
ковъ въ.разоренной и истомленной — нигдј ни
разу онъ не упоминаетъ о сдЬанныхъ имъ ошибкахъ.
Ошибки совершали всгЬ, но не онъ, не руководимая имъ
большевиковъ.
Ибо способность своей вины есть достоя-
Hie душевнаго и лишь незначительныя натуры
взвадиваютъ всђ на другихъ, а себя 06t-
ляютъ.
И его постоянныя о въ PocciH
• — вопреки зав%товъ Маркса и Эн-
— диктатуры подобны попыткамъ
гиьса
перекричать голоса жизни, о порабощети тру-
дящихся.
Какииъ, однако, образомъ этотъ школьный
умъ, безнадежно среди заимствованныхъ чу-
жихъ формудъ, эта ординарная, самодовольная натура,
оплевывающая свои собственныя святыни,
вакииъ
образомъ Ленинъ могъ на время стать центромъ, знаме-
немъ рабочихъ массъ?
Отвжъ на этоть вопросъ дежить въ особенностяхъ
нашей эпохи.
Впервые въ человгВчества всесвмная бойня
заставила ясно, до непререкаемости почувствовать нераз-
12
83