ющимися счетами съ своими противиивами

— соцтистјми. Не ненависть кь историческимь вра-

гамъ а душная злоба кь дик-

туетъ ему его поведете. нихъ онъ не щадить ни

мгЬст•а, ни времени, и ихъ, лишенныхъ права и возмож-

пости печатной самозащиты, заключенныхъ въ тюрьмы,

избиваемыхъ, убиваемыхъ и истребляемыхъ, онъ не-

уставно обвиняетъ вь измђнђ, продаж-

ности, низменности, лакейстл предъ поддо-

сти, гнусности.

НигдгВ, на пространстй встВхъ написанныхъ имъ

страницъ, лицомъ кь лицу съ неслыханными

ми народа, предъ надвигающейся сдачей вс'Ьхъ позицт

и невозбраннымъ пиршествомъ международныхъ хищни-

ковъ въ.разоренной и истомленной — нигдј ни

разу онъ не упоминаетъ о сдЬанныхъ имъ ошибкахъ.

Ошибки совершали всгЬ, но не онъ, не руководимая имъ

большевиковъ.

Ибо способность своей вины есть достоя-

Hie душевнаго и лишь незначительныя натуры

взвадиваютъ всђ на другихъ, а себя 06t-

ляютъ.

И его постоянныя о въ PocciH

• — вопреки зав%товъ Маркса и Эн-

— диктатуры подобны попыткамъ

гиьса

перекричать голоса жизни, о порабощети тру-

дящихся.

Какииъ, однако, образомъ этотъ школьный

умъ, безнадежно среди заимствованныхъ чу-

жихъ формудъ, эта ординарная, самодовольная натура,

оплевывающая свои собственныя святыни,

вакииъ

образомъ Ленинъ могъ на время стать центромъ, знаме-

немъ рабочихъ массъ?

Отвжъ на этоть вопросъ дежить въ особенностяхъ

нашей эпохи.

Впервые въ человгВчества всесвмная бойня

заставила ясно, до непререкаемости почувствовать нераз-

12

83