является ошибкой, распространяемой ниммъ
инымъ, какъ «буржуазными реформистами».
Мы можемъ подвести итоги.
Мы начали съ того, что духовную личность Ле-
нина, его умственныя и моральныя черты мы должны
оцгвнивать лишь съ тьхъ точекъ зртя, онъ самъ
считаетъ для себя обязательными.
Вождь, — говорить Ленинъ, — долженъ обладать
умомъ, иначе массъ обрекается гибели. Уменъ, по
Ленину, «тотъ, кто д'Влаетъ ошибки не очень существен-
ныя и кто легко и быстро исправлять ихъ».
Мы привели наиболе важныя утвержде-
Hia, изсдЈдованЈя Ленина, на которыхъ онъ строилъ свою
практическую дМтельность. И среди нихъ нельзя на-
звать ни одного, оправданнаго фактами и потому не-
ошибочнаго.
Нечет говорить о томъ, что ни одна изъ «ошибокъ»
&нина, стоившая рабочему классу неисчислимыхъ
жертвъ, оплаченная страной неизъяснимыми страдатями
и подлежащая еще оплатВ будущими —
что ни одна изъ этихъ ошибокъ не можетъ быть «легко
и быстро исправлена».
Каково же качество этихъ ошибокъ: были-ди онтВ
неизбгвжны въ окружавшей Ленина обстановкгъ, явились-
ли въ результатВ долгихъ и упорныхъ ума?
Одна черта повторяется во Bctxb дТ-
Ленина. Онъ механически \выводитъ Росспо
изъ войны. Механически, путемъ простого от-
въ пользу государства фабрикъ и заводовъ
шаетъ вопросъ о новыхъ основахъ производства. Меха-
нически, путемъ казней ведетъ борьбу со
Механически, путемъ насильственныхъ у де-
ревни продуктовъ ея труда ргВшаетъ вопросъ продоволь-
етвенный. Механически, путемъ голоднаго
80