является ошибкой, распространяемой ниммъ

инымъ, какъ «буржуазными реформистами».

Мы можемъ подвести итоги.

Мы начали съ того, что духовную личность Ле-

нина, его умственныя и моральныя черты мы должны

оцгвнивать лишь съ тьхъ точекъ зртя, онъ самъ

считаетъ для себя обязательными.

Вождь, — говорить Ленинъ, — долженъ обладать

умомъ, иначе массъ обрекается гибели. Уменъ, по

Ленину, «тотъ, кто д'Влаетъ ошибки не очень существен-

ныя и кто легко и быстро исправлять ихъ».

Мы привели наиболе важныя утвержде-

Hia, изсдЈдованЈя Ленина, на которыхъ онъ строилъ свою

практическую дМтельность. И среди нихъ нельзя на-

звать ни одного, оправданнаго фактами и потому не-

ошибочнаго.

Нечет говорить о томъ, что ни одна изъ «ошибокъ»

&нина, стоившая рабочему классу неисчислимыхъ

жертвъ, оплаченная страной неизъяснимыми страдатями

и подлежащая еще оплатВ будущими —

что ни одна изъ этихъ ошибокъ не можетъ быть «легко

и быстро исправлена».

Каково же качество этихъ ошибокъ: были-ди онтВ

неизбгвжны въ окружавшей Ленина обстановкгъ, явились-

ли въ результатВ долгихъ и упорныхъ ума?

Одна черта повторяется во Bctxb дТ-

Ленина. Онъ механически \выводитъ Росспо

изъ войны. Механически, путемъ простого от-

въ пользу государства фабрикъ и заводовъ

шаетъ вопросъ о новыхъ основахъ производства. Меха-

нически, путемъ казней ведетъ борьбу со

Механически, путемъ насильственныхъ у де-

ревни продуктовъ ея труда ргВшаетъ вопросъ продоволь-

етвенный. Механически, путемъ голоднаго

80