ћро[илаго стольтЈя кВ йолКоМу предоставленЈЬ ико-

родцевъ въ своей жизни и самимъ себ%.

не только не принимала м%ръ

кь экономическаго инородцевъ

и кь переходу ихъ кь новымъ, культурнымъ формамъ

жизни, но иногда не приходила на помощь и въ

между ними голода, и бывали даже

случаи, когда административныя со-

д%йствовали процессу инородцевъ.

СостоящЈй нын% Приамурскимъ генералъ-губер-

наторомъ Н. Л. Гондатти, въ бытность его въ 1896 г.

въ Анадырскомъ округ%, между прочимъ, въ письм

%кь профессору Д. Н. Анучину сообщалъ: «Когда я

быль на Чукотскомъ полуостров%, то чукчи меня

спрашивали, друзья имъ pycckie или враги, и когда

я отв%чалъ, что друзья, то они сомнительно качали

головой и говорили: зач%мъ же суда отбира-

ютљ у насъ ружья, порохъ, свинецъ, ч%мъ мы добы-

ваемъ средства кь зачвмъ отнимають

вельботы, забираютъ наши склады. Когда у насъ го-

лодъ, продолжали чукчи, намъ помогаютъ не pycckie,

а американцы, они даютъ намъ въ обм%нъ на кито•

*)

вый усь и моржевую кость—муку и солонину».

Не озабочиваясь вообще инород-

цевь кь европейской культур%, краевая администра-

не принимала и систематическихъ мьръ противь

факторовъ, обусловливающихъ и вымира-

Hie инородцевъ.

Отм%ченное выше численности ино-

родцевъ Приамурскаго края послЬ народной перепи-

си съ параллельнымъ

половъ даютъ ocH0BaHie заключать, что вы-

и инородцевъ будетъ продолжать-

ся и далье, если не изм%нится и эконо-

мическая конъюнктура, среди которой живетъ инород-

ческое

Пассивное государственной власти кь

такому громадной важности соцћальному факту, какъ

инородцевъ, не только противор%чилљ до-

*) 1897 г., кн. 1—-11, стр. 138 и 139.

— 172—