ОБРОЧНЫЯ ЗЕМЛИ ВА ватм ВЪ хуи В.
менныхъ хоромъ, съ ycJ0BieMb произвести разсчетъ съ по-
ЛОВНИЕОМЪ 1).
Какого рода межи разграничивали пай Рязанцева, мы не-
знаемъ. Другой актъ выражается •о межахъ опред'ЬденнФе: „зем-
да въ д±лу въ полосахъД; но и тутъ мы еще не видимъ, од-
wh и тф же оставались полосы у влад%льца, или онеЬ мгЬня-
дись грамота ХУ Ш в. говорить: понаго шестаго
даю владгЬть полосами, которыми повый влад±емъ, и впредь
юные полосы не разъ±зжать и не пере$ливать“. Были-ди та-
.Eie переВлы въ XVII в., не знаемъ.
Втора.я, общинная форма владЫа опредеђлялась терми-
,номъ „въ иногда дм „въ росписи, а не
въ Эта форма свладничесваго оброчною
землею была самою обыкновенною, тавъ какъ она преемственно
перешла изъ семейнато быта, ве усп±въ еще утратить его
основного землею, Въ этомъ слу-
чаев СЕЛаДНИЕИ всегда оставались •бод±е или мен±е семьею, хо-
тя и фивтивною. Общее Ha$Hie землею им±ло два вида. Въ
первомъ случа± вся земля зас±валась общими сфменами, собран-
ными со СЕЛаДНИЕОВЪ сообразно ихъ хлТбъ
сжцнадся и вымолачивался сообща, посА чего дВлился также
по паамъ. „А та намъ рожь вопчая, выжать и измолотить по
даямъ BMic,T'b. И на гумнгЬ ему Iocik) изъ сфманъ вынять чет-
вертая дола, а за Вми сђмянами что Богъ подастъ, разсы-
пать начетверо, Максимовы три доли, а Отъева четвертая до-
ля“ 3). Когда одинъ изъ свладнивовъ расчищадъ новую землю
(что на язывтЬ грамотъ ХУП в. называлось „припашью“), то
не им%ди на нее никакого права. Они могли требовать
переды этой земли, въ общему количеству лишь
1) Стр. 14 въ начатомъ наии амовъ Ряванцевыхъ. Другой
едучай см. тамъ же, •стр. 12.
г) Актъ 1642 г. изъ }Котельничесваго ујзда въ нашемъ c06paHiH гра-
жоп.
3) Автъ 1•642 г. ивъ нашего •-c06pBHiz. Мы не виоанј умренн, что
травильно его.