26
ОБРОЧНЫЯ ЗЕМЛИ НА ватм ВЪ ХУП В.
случай, что было пройнено займище на пай починка. Обра-
зецъ м±нового письма см. въ
5) Передать землю или поступиться ею. Мы знаемъ,
что еедявинъ передалъ послђ льготы свою землю Успенскому
монастырю, который и платилъ за него обровъ до
земли за собою. Приводимъ въ поступную 1679 г.
6) „Припустить на оюитъе“ или „Вб пашню“. Тавъ на
погостъ около 1629 г. было припущено третье поле
тяглой деревни Балезина. Въ пыжинскую деревню каринсвой
волости быль припущенъ на житье вотяку, спустя неђвоторое
время сынъ припущеннива сдаетъ сыну владЬьца свой пай
земли за порядочную сумму (за 15 р.). Въ числ± прочихъ
приводимъ припускную запись 1672 г.
7) Приложить въ монастырь или церковь. Мы уже зна-
емъ случай, когда крестьянинъ приложилъ свой ПОЧИНОЕЪ въ
Покровской церкви и себя посадилъ въ крестьянство въ ней.
Въ нами пойщаетсш прикладная 1648 г.
Не могъ оброчный крестьянинъ сщЬлать съ своею землею
одного—оставить ее въ пусть, что оговаривается въ воевод-
свихъ винныхъ выписяхъ, а вТроятно и въ заручныхъ чело-
битныхъ. Впрочемъ и въ этомъ оброчный крестья-
нинъ, въ виду пустыхъ земель, пользовался значитель-
ною свободою. , Въ актахъ мы нер'Ьдко YEagaHig,
что $ловадьники пресл%дуютъ тяглыхъ бглецовъ и возвра-
щаютъ ихъ на пашню, но не находимъ чтобы они
пресл±довали и оброчныхъ б±глецовъ: заселить заброшенную
оброчную землю Ароятно было нетрудно.
Самое Tpe60BaHie воеводы „не покинуть оброчной земли
впусттЬ“ выставляется въ данныхъ выписахъ кажется несъ на-
чала в 1) .
1) Однако МОСЕОВСЕВЯ администрацјд, повидимому, всегда считала
оброчныхъ людей прикрјпденными въ земл%. Тавъ, когда Кощеевъ просилъ
дать ему Филипову слободку, государь спрашиввдъ воеводу, не имјлъ ли
онъ и его товарищи оброчныхъ земель и почему ихъ покинули. Воевода
справился въ оброчныхъ Енигахъ и отмтидъ, что аза Пахомвомъ Кощее-
вымъ на обров земель и иняхъ угодей Мтъ».