4

А. А. СПИЦЫНЪ.

своего но ва chep'h, въ поморскихъ городахъ, бокъ

о бокъ съ ширью вольныхъ необозримыхъ л±совъ и земель,

для привыкшаго кь сравнительной свобод'ђ эконо-

быть требовалъ бо.йе широкихъ рамокъ и 60rhe

разнообразныхъ формъ. Зхьсь московское правительство должно

было признать и санк:јонировать авторитетомъ своей власти

землею и уплаты тягла съ нея, kakia предла-

гало ему мђстное HacejeHie, вакъ свободная договаривающаяся

сторона. Поэтому-то нигдгЬ въ русскихъ областахъ не получили

бо.тЬе широкаго такъ называемыя оброчныя

земли, какъ въ поморскихъ городахъ, въ чисть воторыхъ не

посгЬднее мтсто занимала и Вятка.

Въ своей оброчными землями назывались земли част-

ныхъ собственниковъ, облагаемын ежегоднымъ усдовнымъ де-

нежнымъ сборомъ—обровомъ. Каждый свободный и несвобод-

вый отъ тягла и у%здвый челов'ЬЕЪ могъ, отыскавъ

удобное для себя дикое поле или запущенную пашню, явитьсд

въ воеводгЬ и просить себ эту землю въ в±чное съ

обязательствомъ вносить за то въ казну изуЬстную плату. Если

воевода находилъ предложенныа ему выгодными, овь

утверждалъ ихъ и даваль на землю т. е. отводную

грамоту. на мгЬстЬ, новый оброчникъ входидъ въ число

оброчныхъ людей изйстнаго оброчнаго стана и, им±я право

выбирать особыхъ старость и фовальниковъ, становился по

праву и фактически въ совершенно независимое въ

тяглымъ людямъ своей М'Ьстности, нер•Ьдво своимъ ближай-

шимъ сосЬдямъ, а землей своей онъ начиналъ вла$ть вакъ

личною, неотъемдемою своею собственностью.

средингђ XVII в. въ ХДЫНОВСЕОЙ области оброчныя

земли являются весьма развитою и упрощенною формою вла-

дг1;нЈя земдею, но этотъ результатъ достигнуть быль путемъ

медленнаго и труднаго роста. Кажется, можно утверждать, что

въ начаА идея земель на оброка быль

доступна лишь крупнымъ экономичесвимъ единицамъ, напр.:

монастырамъ, слободамъ, племенамъ инородцевъ, отдЬьныя же